AJSPI

@ajspi.bsky.social

1496 Followers 82 Following

Association de près de 300 journalistes scientifiques de la presse d'information, créée en 1955. Ni syndicat, ni conseil de l'ordre, ni responsable de ce qu'écrivent ses membres.

Les 5 W du GIEC : Quand et pourquoi a-t-il été créé ? Qui sont les experts qui le composent ? Comment travaillent-ils et pour qui ? Cet épisode détaille aussi les différents groupes de travail du GIEC et tous les types de documents qu’il produit (rapports, synthèses et résumés aux décideurs).
C’est le plus grand plan social de l’histoire de la presse française que s’apprête à orchestrer le groupe Prisma Media (Ça m’Intéresse, Dr Good, Capital, Télé-Loisirs, GEO, Voici, Femme Actuelle…). Sous l’égide de Vivendi et son PDG Vincent Bolloré, 279 postes sont menacés de suppression, soit près de 40% des effectifs totaux de l’entreprise. C’est déjà la troisième vague de départs en l’espace de deux ans. Ce projet prévoit l’arrêt pur et simple de titres emblématiques : GEO Histoire et ses hors-séries, Ça m’intéresse Histoire, Ça m’intéresse Questions Réponses ou encore Dr Good et Dr Good C’est bon. Du jamais vu ! L’AJSPI, solidaire de tous les salariés concernés, refuse d’être le témoin silencieux de ce démantèlement. Nous nous insurgeons également contre le sort réservé aux dizaines de pigistes, collaborateurs réguliers et essentiels, purement et simplement écartés des dispositifs d’indemnisations prévus. La brutalité de ce plan est d’autant plus révoltante qu’elle frappe un groupe rentable, affichant un chiffre d’affaires de 302 millions d’euros et un résultat opérationnel positif de six millions d’euros. Prisma a déjà perdu plus d’un tiers de ses effectifs depuis son rachat par Vivendi en avril 2021. Pourquoi une telle saignée ? L’AJSPI – qui défend sans relâche depuis 70 ans le traitement éthique de la science dans les médias – porte un regard particulièrement inquiet sur le sort réservé aux titres qui font vivre la culture scientifique au quotidien. Ça m’intéresse ou le plus récent Dr Good sont des vecteurs indispensables de l’information scientifique grand public. Ce qui se joue ici, c’est le rejet d’un journalisme de qualité, au profit d’une idéologie de la rentabilité immédiate. En sacrifiant les journalistes spécialisés qui travaillent pour ces titres, le groupe Vivendi décapite la fiabilité de l’information scientifique et rejette toute forme d’expertise. Nous rappelons à la direction de Vivendi et son PDG Vincent Bolloré que la presse est un pilier…
-> Épisode 1 : Les mots pour le dire Avec Agnès Vernet, journaliste du vivant et Sylvestre Huet, journaliste du climat.
Benoit Tonson, responsable formations
Charles Behr
Rapport sur la désinformation en santé : les journalistes scientifiques de l’AJSPI réagissent
Vidéo d'annonce
Tribune de l’AJSPI Sciences et Avenir, La Recherche, Prisma, 60 Millions… Notre soutien à une presse scientifique menacée Paris, le 31 octobre 2025 L’Association des journalistes scientifiques de la presse d’information (AJSPI) exprime son soutien aux journalistes des rédactions de Sciences et Avenir - La Recherche menacés par une vente imminente à Ufipar, la branche presse du groupe LVMH. Cette cession, conduite par Claude Perdriel, président des Éditions Croque-Futur, menace l’indépendance éditoriale et l’éthique de ces magazines scientifiques emblématiques. Les sociétés des journalistes des Éditions Croque-Futur, qui comptent également le magazine économique Challenges, ont réagi dans un communiqué alarmant à la suite d’une rencontre avec Nicolas Beytout, le conseiller médias de Bernard Arnault, mercredi 29 octobre. Ce dernier a en effet annoncé qu’Ufipar, la branche média de LVMH, ne garantira pas la charte d’indépendance de Sciences et Avenir - la Recherche qui établit que « ces titres ont pour vocation de fournir aux lecteurs une information scientifique exacte, objective et de qualité sur l’ensemble des domaines couverts, incluant notamment ceux de l’énergie et du changement climatique. Cette garantie est indispensable à l’heure où la science, moteur d’évolutions technologiques et sociétales accélérées, est plus que jamais regardée avec défiance, fragilisée, voire instrumentalisée ». L’AJSPI dénonce ces atteintes à l’indépendance éditoriale des rédactions. De telles situations ne sont pas isolées. Elles s’inscrivent dans un mouvement plus large de concentration des médias, où le pluralisme recule au profit d’intérêts économiques et politiques. Elles touchent de nombreuses publications : rachat des titres de Science et Vie par Reworld Media, passage du groupe Prisma Média sous pavillon Vivendi détenu par Vincent Bolloré, cas du magazine 60 Millions de consommateurs que l’État souhaite céder et qui, sans décision contraire ou repreneur sérieux, pourrait
Thomas Cavaillé-Fol (Science et Vie), Francois Lassagne (Pour la Science) et Elsa Couderc (The Conversation France)
Jury et Hortense Chauvin.
Jury de remise de prix
Carole Chatelain ouvre l’echange journalistes - chercheur•ses•s
La fine équipe de journalistes sous un ciel bleu