Barbara Kathmann

@barbarakathmann.bsky.social

Tweede Kamerlid / Progressief Nederland 🚀 Woordvoerder Digitale Zaken 💫 “Zet je telefoon uit, de wereld heeft je nodig!”

Screenshot van een artikel op NU.nl. Bovenaan staat de kop: “Cyberaanval op partnerbedrijf bol en Bijenkorf: klantgegevens mogelijk op straat.” De hoofdfoto toont een groot logistiek magazijn met hoge metalen rolcontainers vol dozen en pakketten. Rechts in beeld duwt een medewerker in een geel veiligheidshesje een beladen rolcontainer door het distributiecentrum. De ruimte heeft een hoge industriële hal met fel verlichte plafonds en een betonnen vloer waarop gekleurde veiligheidsmarkeringen zijn aangebracht.

Onder de foto staat de naam van de auteur, José Boon, met de functie Economieredacteur. Daaronder is te zien dat het artikel is gepubliceerd op 5 augustus 2026 om 17.58 uur en ongeveer een uur eerder is bijgewerkt. Daarnaast staat een knop met 164 reacties.

De eerste alinea van het artikel luidt dat logistiek bedrijf CEVA, dat werkt voor zowel bol als de Bijenkorf, is getroffen door een cyberaanval. Daardoor liggen klantgegevens van beide winkels mogelijk op straat. Volgens bol zijn de systemen van de webwinkel zelf niet getroffen.

Je ziet mij close-up in een commissiezaal in de Tweede Kamer met op de achtergrond een grijs/bruine betonnen muur. Ik heb een lichtgroen jasje aan en een zwart shirt en mijn haar in een staart. Je ziet verder geen mensen, wel een zwarte microfoon met een lampje aan. De ondertiteling is in grote witte letters met een zwarte rand. Links in beeld staat in witte letters: Debat Sociale Media en Inmenging. Terugkijken via TweedeKamer.nl

Ik sta achter een zwarte microfoon in de tweede kamer. Het is tijdens het vaste vragenuur in de tweede kamer. Ik sta op de plek waar je als kamerlid kunt interrumperen. Dat is in het midden van de tweede kamer. Dus niet op de plek naast het kabinet met de beroemde ‘lelijke’ kunst (mening) op de achtergrond. Op de achtergrond in het filmpje zie je de blauwe stoeltjes en houten tafels. Je ziet mij in close-up. Verder zie je geen mensen. Donkerbruin haar in een staart, panterblouse met korte pofmouwen.

Roze afbeelding met verticale banen en grote rode tekst: “De overheid weet niet genoeg over een systeem dat ze zelf heeft gebouwd.” Onderaan staat dat het gaat om een opinie in het AD van Barbara Kathmann (PvdA/PRO) en Laurens Dassen (Volt) over DigiD.

Ik kijk lachend recht in de camera met een grote gele “Happy Birthday”-hoed op, versierd met kleurrijke kaarsjes. Achter mij hangen enorme folieballonnen in de vorm van het getal 48, één zilver en één roségoud, met daaromheen veel pastelballonnen en slingers in vrolijke kleuren. Over de foto ligt een feestelijke laag confetti. Bovenaan staat in grote witte letters: “Ambassadeur van mijn verjaardag!” Links staat een paarse ster met “12 mei”. Onderaan staat in een wit-blauw kader dat er vandaag 416 verjaardagen worden gevierd met een verjaardagsbox, naast drie getekende kartonnen doosjes. De hele afbeelding heeft een uitbundige, vrolijke sfeer alsof ik midden in een verrassingsfeestje sta.

Filmpje met maatschappelijk kunstenaar Pinopotato. Je ziet ons in close up met witte ondertitels. Op de achtergrond een houten muur. Er poppen allerlei ‘gifjes’ op in beeld. Dollars als het over geld gaat en Amerikaanse vlaggen als het over Amerika gaat. We praten om de beurt en dan verschuift de camera steeds richting 1 persoon. Ik zit links en Pino rechts. Ik heb een gele trui aan. Pino een lichtblauwe blouse en een donkerblauwvest. We zijn zichtbaar tot net onder schouderhoogte. Haar in een staart. Ik donkerbruin haar zei rood haar.

Opengeklapt tijdschrift (EW Magazine) op een houten tafel met een interview over mij.; links staat een grote kop en citaat in groene letters, rechts een paginagrote foto van mij die in een lichte jas aanheeft en licht glimlacht tegen een groene, industriële achtergrond.

Jesse Klaver staat op een tafel en overhandigt bloemen aan twee mensen aan die tafel. Aan Habtamu de Hoop en aan mijzelf. Je ziet mij breed lachen tijdens een bijeenkomst. Aan de tafel zitten meer mensen. Achter een laptop.

Portret van mezelf, een lachende vrouw met lang donker haar, tegen een neutrale achtergrond. Over de afbeelding staat tekst: “PRO SAMEN, PRO TOEGANKELIJK, PRO VEILIGHEID”, waarbij “VEILIGHEID” groen is gemarkeerd.

Poster voor een “Digital Summit” van Netwerk Digitale Samenleving. Opening door Piek Knijff met een keynote van Felienne Hermans. Programma met drie thema’s: Onderwijs in Transitie (o.a. Izaak Dekker en Coalitie voor Eerlijk Digitaal Onderwijs), Digitale Autonomie (o.a. Lokke Moerel en Digitale Doetank) en Duurzame Digitalisering (o.a. Sjoerd Rongen, verdere invulling volgt). Paneldiscussie met Kim van Sparrentak, Marjolein Moorman, Barbara Kathmann en Felienne Hermans. Georganiseerd door De Groenen/EVA en GroenLinks-PvdA, met slogan “Filosofie in actie”. Datum: zaterdag 11 april, 12:30–17:30, borrel tot 19:00. Locatie: Tolhuistuin, Amsterdam. In

Je ziet mij in debat in een commissiezaal in de Tweede Kamer. Ik heb een zalm roze jasje aan en mijn haar in een staart. De ondertiteling is wit met geel.

Je ziet allemaal verschillende kandidaten in close-up. Dan zie je mij in close-up. Ik heb een groen pak aan. Het is gefilmd op het partijbureau van GroenLinks. Je ziet ook tekstballonnen in het geel/zwart. In die ballonnen staat dat je op digitaal verstand moet stemmen 18 maart.

Je ziet een screenshot van de site van de nos. De link in de post verwijst naar deze pagina. Een man kijkt op zijn computer naar een viraal politiek beeld met een stroom reacties in een chatvenster. Het screenshot hoort bij een nieuwsbericht over zorgen rond trollenlegers en buitenlandse inmenging bij verkiezingen.

Filmpje van een stukje van het gesprek met Meta, Google en TikTok over inmenging en algoritmen. Je zit mij in close-up en de ondertiteling in grote witte en gele letters. Ik heb een roze met wit glimmend jasje aan en zit achter een zwarte microfoon. Ik was ook voor zitter die dag, domus je ziet ook een bordje met mijn naam erop en een bordje met het woord voorzitter erop.

Je ziet een filmpje van 30 seconde. In het filmpje rolt het hele artikel voorbij dat in het AD staat. De link naar het artikel staat in het bericht. Uiteraard staan er ook foto’s en reclames tussen de tekst in het artikel en een afbeelding van een bericht dat ik op Instagram heb gezet, waar ik zeg dat Elon Musk en X alles kapot maken wat ons lief is en dat we veel meer kunnen doen om AI die nazipropoganda en kinderporno maakt te stoppen. In het artikel schrijft de journalist over de vragen die hij aan Grok heeft gesteld over waarom de AI dingen maakt of doet het antwoord is dan: Ik doe dit gewoon. Ik doe niet aan woke-sencuur.

Ik zit aan tafel in debat in de Tweede Kamer. Voor me staat een naambordje met “Voorzitter Kathmann”. Ik draag een zwarte top en heb mijn lange haar los naar achteren. Ik spreek in een microfoon en kijk opzij terwijl ik reageer op een collega. Op de tafel staan papieren, een waterkan en een glas. Over de foto staat de tekst: “Nieuw kabinet – Mijn plannen voor Digitaal Nederland!” De setting is formeel en zakelijk, passend bij een Kamerdebat. Mijn houding en gezichtsuitdrukking laten zien dat ik geconcentreerd en betrokken ben bij het onderwerp digitale zaken en de toekomst van Nederland.

Selfie. Ik hou mijn hand voor mijn gezicht als een gebaar van frustratie. Donker haar met blonde lokken en rood gelakte nagels. Bovenaan de foto staat een tekst in het Nederlands over DigiD, de Belastingdienst en btw die aan de VS zou worden overgedragen. De sfeer oogt bezorgd en moedeloos.

Geachte heer/mevrouw,

Op 4 maart 2026 organiseert de Tweede Kamer der Staten-Generaal een rondetafelgesprek over sociale media. Gezien de omvang en invloed van uw platform in Nederland bent u uitgenodigd om hieraan deel te nemen en een toelichting te geven.

U heeft aangegeven niet fysiek aanwezig te kunnen zijn. Wij constateren dat uw organisatie hiermee wederom (zoals bij de uitnodiging voor de hoorzitting, februari 2022) afziet van een uitnodiging om in het parlement verantwoording af te leggen. Dat u niet op onze uitnodiging in gaat om het gesprek aan te gaan, vinden wij teleurstellend. Het gesprek aangaan is ons inziens juist wenselijk, mede op de maatschappelijke verantwoordelijkheid en de impact van uw platform op het Nederlandse publieke debat.

In dit filmpje van 2 seconden zie je drie vrouwen. Links twee juryleden van de Vrouw in Media Award Zuid-Holland 2025 rechts zie je mij nogal enthousiast op en neer springen met mijn armen in de lucht en een bosje bloemen in mijn handen.

Foto in een commissiezaal in de Tweede Kamer. In de kamer staat een tafel in een vierkant. De tafelbladen zijn wit en er zijn zwarte microfoons. De muren zijn wit. Je ziet ongeveer 18 mannen en vrouwen door elkaar. 5 vrouwen en de rest mannen met een jasje. De mensen staan in het midden van het vierkant. Het tapijt is wit/grijs.

Foto van mij met op de achtergrond de blauwe bankjes van de kamer. Er staat een quote onder de foto ‘Ik wil onze online leefwereld gezond en veilig maken’

Je ziet een vage afbeelding van Trump. Met grote kop in witte letters: DigiD in Amerikaanse handen. Dan is er een rood blok in het midden van de foto met in grote witte letters: no way!

Twee foto’s in 1 kader. Boven in de bnr studio met dus veel geel en zwart, verslaggever Michiel Jurrjens en onder een selfie van mij achter de grote gele microfoon met grote zwarte letters bnr erop. Ik heb een zwarte koptelefoon op.

Je ziet een foto van mij in de Tweede Kamer. Ik zit op een blauw stoeltje met het tweede kamerlogo in wit boven in het midden op de stoel. De stoeltjes om mij heen zijn leeg. Ik kijk in de camera. Bruine haren los. Op de foto een wit tekstvak met blauwe rand en tekst in blauwe letters. Er staat: Ze zijn in Den Haag helemaal gek geworden! Gegevens over pensioenen, AOW, kinderbijslag en nabestaandenuitkeringen gaan ook in beheer in de VS.

Schriftelijke vragen van het lid Kathmann (GroenLinks-PvdA) over een verbod op de AI-chatbot van X, aan de demissionaire Staatssecretaris Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de demissionaire Minister van Justitie en Veiligheid

Vraag 1
Bent u bekend met de berichten: ‘X komt met nieuwe beperkingen voor gebruik Grok, maar mensen uitkleden blijft simpel’ (NRC, 15 januari 2026)¹, ‘Politie en instanties slaan alarm om AI-app Grok: BN’ers digitaal uitgekleed, verbod in Nederland op tafel’ (AD, 15 januari 2026)² en ‘Topoverleg tussen OM en minister over uitkleed-app Grok, topman Musk komt beloftes niet na met nieuwe update’ (AD, 15 januari 2026)?

Vraag 2
Is het bij u bekend dat de AI-chatbot Grok van xAI wordt gebruikt om seksuele deepfakes te maken op X? Wat is daarop uw reactie?

Vraag 3
Welke conclusies trekt u op basis van de berichtgeving? Vindt u dat X en xAI verantwoord handelen? Zo niet, welke maatregelen kunt u zowel nationaal als Europees nemen om misbruik van xAI tegen te gaan?

Vraag 4
Wat heeft u met het Openbaar Ministerie besproken in het overleg van 15 januari 2026, waarover het AD bericht heeft? Kunt u de uitkomsten met de Kamer delen?

Vraag 5
Zijn uitkleedapps en -tools verboden in Nederland? Hoe wordt hierop gehandhaafd, en welke gevolgen heeft het voor X dat het platform het genereren van seksuele deepfakes standaard aanbiedt via Grok?

Vraag 6
Welke mogelijkheden bent u aan het verkennen om op te treden tegen uitkleedapps en -tools? Hoe bent u dit aan het onderzoeken en op welke termijn gaat u de uitkomsten met de Kamer delen? Hoe snel zou u aanvullende maatregelen kunnen nemen?

Vraag 7
Vindt u de maatregelen die X heeft aangekondigd voldoende, namelijk een geoblokkade voor de AI-functie om seksuele deepfakes te genereren in landen die daar wetten tegen hebben? Wat betekent dit voor Nederlandse slachtoffers?

Foto genomen voor een hele rij vlaggen van landen in de Europese Unie. Je ziet acht mensen. De mensen staan voor de vlaggen. Eerst twee vrouwen dan twee mannen. Ik sta in het midden met witte kleren aan en daarna twee mannen en een vrouw. Bijna iedereen heeft een jasje aan en twee mannen dragen een stropdas. Van links naar rechts zie je twee medewerkers van de tweede kamer, dan het eerste kamerlid van BBB Robbert Lievense, dan tweede kamerlid van de PVV Emiel van Dijk, dan ik, dan eerste kamerlid Jeroen Recourt van GL-PvdA, dan Daniel van den Berg van JA21 en dan Sarah El Boujdaini van D66

Print screen van de site van de tweede kamer. Foto van mij in de tweede kamer. De klassieke blauwe bankjes met het tweede kamerlogo zie je op de achtergrond. Ik op de voorgrond. Ik zit. Ik heb een gouden trui aan en een beige broek. Mijn haar zit in een halve staart en valt over mijn schouders. Er staat een quote in witte letters in een beige tekstvak: Ik wil onze online leefwereld gezond en veilig maken.

Foto in drie delen. Boven in het midden in een driehoek een foto van mij en links en rechts printscreens van twee moties. De moties zijn uitgeschreven op een witte achtergrond in zwarte letters. Motie 1 vind je hier: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2025Z20054&did=2025D47159
Motie 2 vind je hier: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2025Z20055&did=2025D47160

Je ziet een foto van Thom van Campen die close up is genomen. Thom heeft een brede glimlach. Hij zit op zijn blauwe zetel in de Tweede Kamer. Thom heeft een donkerblauw jasje aan en een das met blokjes in het zwart/blauw.

Je ziet een foto in de tweede kamer. De foto is genomen can drie mannen in pakken in vak k. Vak K heeft een houten rand tot je middel waar stoelen in staan en een spreekgestoelte. De drie mannen zijn de drie kandidaat voorzitters. Je ziet de derde man niet, wel in het midden Tom van de Lee die de kant van de camera opkijkt en daarnaast zit een andere kandidaat Thom van Campen.

Schriftelijke vragen van het lid Kathmann (GroenLinks-PvdA) over het slopen van de privacybescherming in de nieuwe Europese Omnibus-wetgeving, aan de demissionaire Minister van Economische Zaken, de demissionaire Staatssecretaris Digitalisering en Koninkrijksrelaties en de demissionaire Staatssecretaris Rechtsbescherming

Vraag 1
Bent u bekend met het bericht ‘EU Commission internal draft would wreck core principles of the GDPR’ (noyb, 10 november 2025) en de brandbrief van 127 organisaties over de Digitale Omnibus (EDRi, 13 november 2025)?

Vraag 2
Wat is uw reactie op het bovenstaande bericht en de brandbrief? Kunt u ingaan op de inhoudelijke bezwaren en zorgen die hierin worden geuit?

Vraag 3
Wat is uw zienswijze op de Digitale Omnibus, die ook aanpassingen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming en de voorgestelde e-Privacyverordening bevat?

Vraag 4
Zal de Digitale Omnibus de privacybescherming van burgers verzwakken? Kunt u antwoorden met een heldere ja of nee, en dit vervolgens onderbouwen?

Vraag 5
Bent u het met de indiener eens dat ‘simplificatie’ van wetgeving nooit mag leiden tot deregulering en een feitelijke verzwakking van de privacybescherming?

Vraag 6
Deelt u de opvatting van de indiener dat het beschermen van privacy een kernwaarde is van de Europese Unie, een uitvloeisel is van een gezamenlijk wereldbeeld en de lessen getrokken uit de Tweede Wereldoorlog, en dat dit onder geen enkele voorwaarde geweld mag worden aangedaan?

Vraag 7
Op welke manieren en op welke momenten heeft Nederland haar zienswijze over de Digitale Omnibus gedeeld met de Europese Commissie? Kunt u deze contactmomenten uiteenzetten?

Je ziet pagina groot de rubriek Het slotakkoord in De Volkskrant. Die rubriek is altijd de laatste bladzijde van de krant. De tekst vind je in de link en is te groot om hier uit te typen. Je ziet een vet gedrukte kop in het midden: ‘Terug in de Kamer dankzij steun van techfanaten’. Daarboven een grote foto. Zo groot als 1/4 van de pagina. Je ziet op de voorgrond vaag wat groene bladeren van een struik en daarachter mijn hoofd. Donker los haar. Grote gouden ringen in mijn oren en een roze/wit vest met gouden knopen. De bovenste knoop is open.

SET 2 — Schriftelijke vragen Kathmann (GroenLinks–PvdA)

Over de Amerikaanse overname van het Nederlandse cloudbedrijf Solvinity, aan de demissionaire Minister van Economische Zaken en de demissionaire Staatssecretaris Digitalisering en Koninkrijksrelaties

Vraag 1
Bent u bekend met het bericht: ‘Onrust bij overheden over verkoop cloudbedrijf aan Amerikaanse IT-gigant’? (Financieel Dagblad, 12 november 2025)

Vraag 2
Wat is uw reactie op de overname van het cloudbedrijf Solvinity door het Amerikaanse techbedrijf Kyndryl?

Vraag 3
Was u vooraf op de hoogte van de overname van Solvinity? Zo ja, sinds wanneer wist u dat het bedrijf door een Amerikaanse onderneming zou worden overgenomen?

Vraag 4
Heeft u voorafgaand aan de overname van Solvinity gepoogd om het bedrijf in Nederlandse handen te houden? Heeft Solvinity hierover gesprekken gehad met de Nederlandse overheid?

Vraag 5
Welke diensten neemt de Rijksoverheid momenteel van Solvinity af? In welke kritieke processen spelen de clouddiensten van Solvinity momenteel een aanzienlijke rol?

Vraag 6
Levert Solvinity momenteel diensten gebaseerd op Amerikaanse Platform-as-a-Service producten zoals Azure? Bestaat er in de huidige situatie al een mogelijke weglek van overheidsinformatie naar Amerikaanse partijen? Kunt u onderbouwen dat dit (niet) het geval is?

Vraag 7
Is voor de overheidsdiensten die nu geleverd worden door Solvinity een exitstrategie opgesteld? Zo ja, gaat deze in werking nu er een Amerikaanse overname dreigt? Zo nee, waarom is er geen exitstrategie opgesteld / gaat deze niet in werking?

Ik sta in de grote hal van het gebouw van de tweede kamer voor een groep leerlingen die op bezoek zijn in de tweede kamer. Je ziet de achterhoofden van de leerlingen. Je ziet een deel van de groep. Acht mensen en hun rondleider. Ik heb een roze met witte trui aan en je ziet dat ik aan het vertellen ben.

Op de foto voor het gebouw van de TweedeKamer samen met Marco Florijn. Hij is 1 van de schrijvers van het boek, toezichthouden in het Ai tijdperk. Marco staat rechts met een witte broek en een zwart jasje. Ik sta links met een zwarte broek en roze-wit vestje met gouden knopen. We houden het boek in het midden van de foto vast.

Je ziet een foto van een krant die is opengeslagen en die op tafel ligt. Een grote kop in vet gedrukte zwarte letters: Rotterdamse politici opvallend populair. Dan wordt er verteld over dat Karremans van de VVD meer stemmen heeft gekregen in Rotterdam dan zijn partijleider en dat Cornradie van JA21 veel stemmen heeft gekregen en dat Barbara Kathmann 30.000 voorkeursstemmen heeft gekregen. Ik vertel ook in de krant dat veel mensen digitale zaken belangrijk vinden net als ik en dat mensen dat via hun stem hebben laten horen.

$Je ziet een foto van mij die een persoon knuffelt met een mascottepak van een beer aan. Het mascottepak is lichtbruin en de beer heeft een knaloranje shirt aan met korte mouwen. Je ziet de beer van achteren en mij van voren. Het is buiten op het plein van Rotterdam Centraal. De foto is close-up. Onder de foto de brief van de dag in de Volkskrant: BRIEF VAN DE DAG Barbara Kathmann (GL-PvdA) knuffelt een beer in Rotterdam. Foto Freek van den Bergh / VK Meer dan alleen een populaire vrouw Een interessant artikel over de vrouwen die met voorkeurstemmen in de GL-PvdAfractie zijn gekomen (Ten eerste, 3/11). Drie stuks maar liefst! Bij Barbara Kathmann schrijft de krant: ‘Naast het door Stem op een Vrouw gepromote slim stemmen dankt zij haar Kamerzetel ook aan een persoonlijke campagne. Ze is als oud-wethouder populair in Rotterdam.’ Ik denk dat hiermee de #nerdvote-stem op Kathmann is gemist. Veel mensen (ook mannen!) hebben op haar gestemd omdat ze één van de weinige kandidaten was die verstand heeft van de digitale- en techwereld. Juist nu is het belangrijk om mensen met die kennis in het parlement te hebben. Daarom had de website nerdvote.org een lijst gemaakt met kandidaten die deze kennis hebben. Zo heeft Bert Hubert op Mastodon druk campagne gevoerd voor Kathmann. Ik ken tien zeker mensen die om die reden op haar gestemd hebben. Heleen Kuiper, Amsterdam$