Scientists for Future 🇩🇪 (S4F)

@de.scientists4future.org

7176 Followers 299 Following

Scientists for Future Deutschland #S4F https://de.scientists4future.org/

Prof. Stefan Rahmstorf. Potsdam-Institut für Klimaforschung: Klima-Wissenschaftsupdate: Kippt die atlantische Meereszirkulation AMOC? Dienstag. 07.07.2026, 19:00-20:30. Europe Calling
Dr. Christoph Kost: Reicht es? Frauenhofer-Studie: So wird unser Energiesystem kostengünstig, zuverlässig, erneuerbar. 24/7. Mittwoch, 25.06.2026, 19:30 - 21:00
HM-Lecture for Future Programm
Hitzenotfälle erkennen & handeln: Hitze kann tödlich sein. Bei diesen Alarmzeichen leiste ich Erste Hilfe & rufe ggf. den Notdienst (112): Starke Kopfschmerzen, wiederholtes, heftiges Erbrechen, plötzliche Verwirrtheit, Körpertemperatur über 40°C, Bewusstlosigkeit, trockene, heiße Haut. www.hitzeaktionstag.de
HM-Lecture for Future. Öffentliche Ringvorlesung an der Hochschule München. Terminplan und Infos
14. Vortragsreihe Klima und Biodiversität in der Krise. Universität Osnabrück, Hochschule Osnabrück, Scientists for Future Osnabrück. Infos und Vortragsprogramm.
HM-Lecture for Future. Öffentliche Ringvorlesung an der Hochschule München. Terminplan und Infos
Klima und Biodiversität in der Krise - Wege in eine nachhaltige Zukunft. 14. Vortragsreihe. Universität Osnabrück, Hochschule Osnabrück, Scientists for Future Osnabrück. Terminübersicht.
Der umfassende Ausbau des Stromnetzes ist dringend notwendig. Anders als oft behauptet, führen erneuerbare Energien nicht automatisch zu einer überwiegend lokalen und unabhängigen Stromversorgung. Früher lagen die meisten fossilen Kraftwerke verbrauchsnah, also in der Nähe der Verbraucher. Mit Wind- und Solarenergie verändert sich das grundlegend: Die Erzeugung verteilt sich großflächig über das Land.
HM-Lecture for Future. Öffentliche Ringvorlesung an der Hochschule München. Terminplan und Infos
Klima und Biodiversität in der Krise - Wege in eine nachhaltige Zukunft. 14. Vortragsreihe. Universität Osnabrück, Hochschule Osnabrück, Scientists for Future Osnabrück. Terminübersicht.
HM-Lecture for Future. Öffentliche Ringvorlesung an der Hochschule München. Terminplan und Infos
14. Vortragsreihe Klima und Biodiversität in der Krise - Wege in eine hachhaltige Zukunft. Universität Osnabrück, Hörsaal 01/E01, Kolpingstr. 7, Einlass 18:30, Beginn 19:00, 22.04.: Prof Dr. Kathrin Kiehl: Grüne Städte für die Zukunft: Biodiversität und Klimaresilienz fördern
Hochschule München. HM-Lecture for Future. Öffentliche Ringvorlesung montags 18:00, moderiert von Harald Lesch, Christian Holler und Heinz P. Huber. Termine Sommersemester 2026
Der langfristige Erwärmungstrend in Deutschland setzt sich weiter fort (Grafik). Das Jahr 2025 war demnach erneut deutlich zu warm, sonnig und zu trocken im Vergleich zum langjährigen Mittel. Besonders auffällig ist die Zunahme von Extrem-ereignissen. Häufigere Hitzewellen, längere Trockenphasen und intensivere Niederschläge zeigen, dass sich das Klima nicht nur erwärmt, sondern auch variabler und extremer wird. Diese Entwicklungen stellen Gesellschaft, Infrastruktur und Umwelt vor wachsende Herausforderungen.
Realitätscheck der Energiepolitik, Teil 8 Die Energiepolitik der Bundesregierung steht vor sozialen Herausforderungen. Hohe Energiekosten und eine langsame Energiewende gefährden Arbeitsplätze und Wohlstand. Wenn die Industrie nicht rechtzeitig umgestellt wird, drohen Jobverluste und steigende Preise für Strom, Wärme und Mobilität. Bereits jetzt verlagern Unternehmen aus energieintensiven Branchen ihre Produktion ins Ausland oder reduzieren sie – auch im Mittelstand gehen dadurch Arbeitsplätze verloren. Zudem führen energetische Sanierungen oft zu stark steigenden Mieten, was besonders Mieter belastet. Gleichzeitig steigen die Kosten für Heizöl und Gas weiter an. Kurzfristig könnten gestaffelte Energiepreise einkommensschwache Haushalte entlasten. Langfristig sind jedoch bezahlbare Energiepreise entscheidend für Akzeptanz. Ohne Ausgleichsmaßnahmen trifft die Energiewende ärmere Haushalte stärker. Ein sozial gestaffeltes Klimageld könnte helfen, diese Belastungen abzufedern und die gesellschaftliche Unterstützung zu sichern.
Im oberen Bildbereich ist eine schwarz-weiße Fotografie zu sehen, die zwei Hände zeigt, die ein aufgeklapptes, leeres Portemonnaie halten. In das Bild sind mehrere Euro-Symbole in Rot, Weiß und Blau eingeblendet. Unter dem Foto verläuft ein schmaler, horizontaler Farbbalken mit einem Verlauf von Blau zu Rot. Darunter steht in großer Schrift „Policy-Paper Wärmewende 10 – 2026“. Es folgt die Überschrift „Energieträger für das Heizen“ sowie darunter „Preisentwicklung, Klimawirkung, Verfügbarkeit“. Auf der rechten Seite befindet sich ein rundes Logo mit der Aufschrift „SCIENTISTS FOR FUTURE“ und einem vertikalen Farbverlauf im Inneren.
Realitätscheck: Energiepolitik der Bundeswirtschaftsministerin Teil 8: Subventionierung des Strompreises - Risiko für Effizienz und Wettbewerb Die Subventionierung von Strompreisen birgt Risiken für Effizienz und Wettbewerb. Während hohe Investitionskosten die Energiewende bremsen, bleiben Haushalte und Unternehmen durch steigende fossile Energiekosten belastet. Die Bundesregierung versucht gegenzusteuern, etwa durch Gas- und Strompreis-Subventionen. Dabei ist zu beachten: Die Förderung teurer fossiler Stromerzeugung unterscheidet sich grundlegend von gezielten Anschubsubventionen, wie sie Wind- und Solarenergie günstiger gemacht haben. Maßnahmen wie reduzierte Industriestrompreise, staatliche Übernahme von Netzentgelten und Steuererleichterungen könnten zwischen 2026 und 2029 rund 42 Milliarden Euro kosten. Studien sehen darin Risiken für die Wettbewerbs-fähigkeit der Industrie. Deshalb sollte die Förderung zeitlich begrenzt bleiben und an klare Transformations-pläne gekoppelt werden. Gleichzeitig sind strukturelle Reformen nötig, etwa im Strommarkt und beim Ausbau der Infrastruktur. Langfristig kann nur günstige, verlässliche grüne Energie die industrielle Basis sichern.
Realitätscheck der Energiepolitik, Teil 6 Werden wir genug Wasserstoff haben? Der Plan von Katherina Reiche zur Wasserstoffstrategie weist mehrere Schwächen auf. Besonders problematisch ist die unklare Planung der Infrastruktur. Der Aufbau des deutschen Wasserstoff-Kernnetzes verzögert sich, obwohl seine Fertigstellung ursprünglich bis 2032 vorgesehen war. Gleichzeitig wird die Produktion von Wasserstoff aus Offshore-Windstrom in der Nordsee verschoben, obwohl sie als besonders günstig gilt. Frühere Liefer-abkommen mit Norwegen sind gescheitert. Stattdessen soll nun gemeinsam mit Dänemark eine Pipeline aus der Nordsee gebaut werden, die 2030 fertig sein soll – obwohl das deutsche Kernnetz noch gar nicht existiert. Studien erwarten, dass Wasserstoff 2050 weltweit nur etwa 4 bis 14 % des Energiebedarfs deckt, für Deutschland etwa 20 %. Viele industrielle Wärmeprozesse können zudem effizienter elektrisch erzeugt werden. Deshalb sollte Wasserstoff gezielt eingesetzt werden, etwa in Chemie, Industrie und Energieumwandlung. Die aktuelle Unsicherheit führt jedoch dazu, dass Unternehmen Investitionen verschieben oder ins Ausland verlagern.
Realitätscheck: Energiepolitik, Teil 5 Sind CCS (Carbon Capture and Storage) und CCU (Carbon Capture and Utilization) gute Lösungen zum Klimaschutz? Laut Weltklimarat IPCC kann vor allem DACCS (Direct Air Carbon Capture and Storage) langfristig eine Rolle spielen – allerdings erst, wenn die CO₂-Emissionen bereits weitgehend gestoppt sind. Für sogenannte schwer vermeidbare Industrieemissionen wird CCS diskutiert, realistisch bleibt jedoch vor allem die Zementindustrie, und auch dort nur ergänzend zu Recycling und Materialeinsparung. CCS ist sehr energieintensiv: Abscheidung, Reinigung, Verdichtung und Transport von CO₂ erhöhen den Energiebedarf deutlich. Bei Gaskraftwerken müsste mehr Erdgas verbrannt werden, was zusätzliche Emissionen verursacht. Zudem ist die dauerhafte CO₂-Speicherung unsicher; langfristig gilt nur chemisch bindendes Gestein wie Basalt (z. B. auf Island) als verlässlich. CCU ist teuer und führt meist dazu, dass das gebundene CO₂ später wieder freigesetzt wird. Insgesamt sollten CCS und CCU nur begrenzt gefördert werden, da sie den schnellen Ausstieg aus fossilen Energien nicht ersetzen können.
Ist die Entlastung der Endkunden beim Gaspreis hilfreich? Derzeit wird ein großer Teil der Gebäude-heizung noch mit Erdgas gedeckt, das jedoch in den nächsten Jahrzehnten stark reduziert und schließlich ersetzt werden soll. Dafür müssen Eigentümer ihre Heizungen auf erneuerbare Energien umstellen, unterstützt durch Anreize und politischen Druck. Eine wichtige Maßnahme ist die CO₂-Bepreisung, die fossiles Heizen verteuert und den Umstieg beschleunigen soll. Gleichzeitig wird der Gaspreis durch staatliche Maßnahmen künstlich gesenkt, etwa durch das Streichen von Umlagen oder Förderungen für Gasspeicher. Das schwächt jedoch die Lenkungs-wirkung der CO₂-Preise und bremst die Energiewende. Steigende Energiepreise belasten besonders einkommensschwache Haushalte. Kurzfristig könnten gezielte Ausgleichszahlungen wie das Klimageld helfen. Langfristig liegt die Lösung in günstigem, grünem Strom, der klimafreundliche Heiz- und Energieanwendungen wirtschaftlich attraktiver macht.
Welche Gaskraftwerks-Kapazität brauchen wir? Der aktuelle Bestand liegt – je nach Einbeziehung von Blockheizkraftwerken – bei etwa 32 bis 35,5 GW. Ein Großteil dieser Anlagen wird zur Überbrückung längerer Dunkelflauten weiterhin benötigt, allerdings umgerüstet auf Betrieb mit grünem Wasserstoff. Dennoch reicht die bestehende Kapazität nach voll-ständiger Umstellung auf erneuerbare Energien nicht aus. Eine AURORA-Studie kommt zu dem Ergebnis, dass im europäischen Stromverbund ein Zubau von lediglich 10 GW bis 2045 genügt. Die Bundesnetzagentur hingegen sieht bis 2035 einen Bedarf von 22,4 GW zusätzlicher steuerbarer Kapazitäten, betont jedoch, dass es sich nicht ausschließlich um Gaskraftwerke handeln muss, sondern auch Speicher oder Lastmanagement infrage kommen. Das Bundeswirtschaftsministerium interpretiert den Bedarf überwiegend als Gaskraftwerke. Dabei könnten Batteriespeicher bei Wind- und Solaranlagen einen Teil des Ausbaus ersetzen. Die EU hat bereits 12 GW neue Gaskraftwerke bis 2031 genehmigt, was Investitionen in erneuerbare Energien und Emissionsminderungen bremsen könnte.
Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden. Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen. Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.
Ministerin Reiche fordert, den Ausbau erneuerbarer Energien stärker am „tatsächlichen Bedarf“ auszurichten und feste Einspeisevergütungen zu kürzen. Zudem sieht sie Erneuerbare als Risiko für Netzstabilität und Versorgungssicherheit. Diese Einschätzung gilt jedoch als wissenschaftlich nicht haltbar. Studien zeigen, dass eine vollständig erneuerbare Stromversorgung technisch möglich und wirtschaftlich sinnvoll ist – vor allem durch den Einsatz von Speichern, flexiblem Verbrauch und Sektorenkopplung zwischen Strom, Wärme und Wasserstoff. Eine bessere Abstimmung von Wind- und Solarprojekten über Ländergrenzen hinweg kann zudem die Kosten deutlich senken. Wichtig sind intelligente Marktmechanismen und Preissignale, etwa dynamische Stromtarife. Sie könnten Haushalte dazu motivieren, Stromverbrauch flexibel zu verschieben, zum Beispiel bei Wärmepumpen oder Elektroautos. Diese Maßnahmen sind bereits im Netzentwicklungsplan vorgesehen, funktionieren aber nur mit einem leistungsfähigen Stromnetz. Der geplante Ausbau von Gaskraftwerken zur Absicherung von Dunkelflauten ist kritisch zu sehen, da er neue Abhängigkeiten schafft. Ziel sollte eine möglichst eigenständige europäische Energieversorgung sein.
Eine neue Studie zeigt: Die Ozeane erwärmen sich immer schneller. Dabei wird mehr als 90% der Erderwärmung von den Ozeanen aufgenommen. Dies verstärkt Tropenstürme und Niederschläge sowie führt vermehrt zu Überschwemmungen. Sehr warmes Wasser bedroht zudem das Leben in den Ozeanen. Die thermische Ausdehnung des Meerwassers fördert außerdem den Anstieg des Meeresspiegels, der Milliarden von Menschen bedroht. Die Abbildung zeigt die Entwicklung des Wärmegehalts der Ozeane in den obersten 2000m seit 1958. Quelle der Studie: https://doi.org/10.1007/s00376-026-5876-0
Schematische Darstellung: Oben steht der Text „Vom Wissen zum Handeln“ mit der Unterzeile „Scientists for Future mit einer Spende unterstützen“. Rechts daneben ist das runde Logo von „Scientists for Future“ mit vertikalen blauen und roten Streifen. Darunter sind stilisierte Menschengruppen in Blau- und Rottönen zu sehen, die Transparente mit Farbverläufen zwischen blau und rolt halten. Der Hintergrund zeigt schematische Darstellungen aus Wissenschaft und Technik.
Der Bausektor verursacht heute rund 38 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen.
Schematische Darstellung: Oben steht der Text „Vom Wissen zum Handeln“ mit der Unterzeile „Scientists for Future mit einer Spende unterstützen“. Rechts daneben ist das runde Logo von „Scientists for Future“ mit vertikalen blauen und roten Streifen. Darunter sind stilisierte Menschengruppen in Blau- und Rottönen zu sehen, die Transparente mit Farbverläufen zwischen blau und rolt halten. Der Hintergrund zeigt schematische Darstellungen aus Wissenschaft und Technik.
Am 12. Dezember 2015 haben sich 196 Länder darauf geeinigt, die Erderwärmung auf deutlich unter 2 Grad zu begrenzen. Zentrales Prinzip: gemeinsame Verantwortung. Jedes Land hat sich verpflichtet, nationale Klimaschutzpläne aufzustellen und regelmäßig Bericht zu erstatten. Die Abbildung zeigt die Prognose der Emissionen bis 2100 vor dem Paris-Abkommen (grau) und heute (blau). Aktuell sind wir auf einem Kurs zu +2.6 Grad Erwärmung bis 2100. Quelle: New Climate Institute/Climate Action Tracker Mehr Infos: https://files.scientists4future.org/index.php?path=10__Klima
Der Verkehr wird voraussichtlich ab 2027 zur größten Quelle von Treibhausgasemissionen. Während die Energiewirtschaft ihre Emissionen reduziert, ist im Verkehrssektor eine Reduktion weder zu beobachten, noch ist sie angesichts des hohen Verkaufsanteils von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor überhaupt möglich. Die Abbildung zeigt die Veränderung der Emissionen von 2010 bis 2024 für verschiedene Sektoren. Quelle: Jens Clausen, Borderstep Institut
So effizient sind verschiedene Antriebsarten: Am schlechtesten schneiden mit E-Fuels betriebene Autos ab, da viel Energie bei der Produktion der E-Fuels verloren geht und auch der Verbrennungsmotor selbst mehr Wärme als Bewegung produziert. Ein E-Auto setzt die Elektroenergie direkt in Bewegung um und ist deswegen viel effizienter.
Grafik zum globalen Klimastreik am 14. November. Im oberen Bereich stehen groß die Worte ‚14.11. Globaler Klimastreik‘ vor grünem Hintergrund mit dem Hashtag #JustTransitionNow. Unten ist ein breites Banner zu sehen, hinter dem viele Demonstrierende mit Schildern stehen. Auf dem Banner steht: ‚Ausbeutung, Kostenfalle, Klimakrise: Sauberes Gas? – Dreckige Lüge!‘.
Grafischer Flyer der Fachgruppe Rohstoffe von Scientists for Future zum kostenlosen Webinar ‚Rohstoff-Recycling – Sekundärrohstoffe und Urban Mining‘. Das Webinar findet am Mittwoch, 12. November 2025, um 18:00 Uhr online statt. Auf der rechten Seite sind Fotos und Themen der vier Vortragenden zu sehen: Prof. Dr. Karl Gerald van den Boogaart (Kreisaufführung als systemische Aufgabe), Dr. Jasemin A. Ölmez (Kritische Rohstoffe & Kreislaufwirtschaft), Dr. Christian Hagelüken (Metallrecycling in der Kreislaufwirtschaft) und Dr. Marius Kern (Handel und Recycling von NdFeB-Magneten). Unten steht der Link zur Anmeldung über Eventbrite.
Grünes Demo-Plakat: Oben groß „KLIMA DEMO“, mittig in Weiß das Datum 20.09.. Unten links eine Person im roten Hoodie mit erhobener Faust, in der anderen Hand ein Megafon, aus dem bunte Blumen wachsen. Unten rechts das „Fridays for Future“-Logo mit Erdkugel.
Das Bild ist ein Plakat für eine Klimademonstration. Oben steht in großen, orangefarbenen Buchstaben der Text: „GLOBALE KLIMADEMO“. Darunter sind vier stilisierte, bunte Blumen abgebildet: links oben grün mit einem blauen Zentrum, rechts oben orange mit einem grünen Zentrum, links unten blau mit einem orangefarbenen Zentrum, rechts unten ebenfalls orange mit einem grünen Zentrum. Unter den Blumen ist in großen orangefarbenen Ziffern das Datum „20.09.“ zu lesen. Ganz unten folgt in orange der Slogan: „EXIT GAS ENTER FUTURE“. Die Gestaltung wirkt freundlich, farbenfroh und naturverbunden, was die Botschaft einer globalen Klimademonstration unterstreicht.
Plakat in kräftigem Blau: Oben steht groß „KLIMADEMO“. In der Mitte eine illustrierte Erde, die von breiten, türkisgrünen Armen umarmt wird; kleine Herzen und Funken umgeben sie. Über der Erde prangt in Weiß das Datum „20.09.“. Unten rechts das Logo „Fridays for Future“ mit kleiner Erdkugel. Stil: comicartig, freundlich und aktivistisch.
Hallo neuer Bundestag, wir müssen reden! Unsere brennende Frage, nachdem sie im Wahlkampf kaum vorkam: Welche #KlimaZukunft machen wir gemeinsam möglich?
Über 11.000 Wissenschaftler:innen haben einen Appell an die Politik für ein klares Bekenntnis zum Klimaschutz für gezeichnet. Wir laden Abgeordnete aller Fraktionen ein, stellvertretend für ihre Fraktion ein ausgedrucktes Exemplar des Appells inklusive aller Unterschriften öffentlich in Empfang zu nehmen. Die Einladung wendet sich selbstverständlich auch an die Presse. Di. 25.03.2025, 09:30 Nordost-Ecke Bundestag (Friedrich-Ebert-Platz)
Mehr als 5000 Wissenschhaftlerinnen und Wissenschaftler haben bereits den Appell der Scientists for Future an die Politik gezeichnet. Bis Donnerstag, 10:00 Uhr, ist die Unterzeichnung des Appell für Mitglieder der Wissenschaftsgemeinschaft möglich.
Mehr als 600 Wissenschhaftlerinnen und Wissenschaftler haben bereits den Appell der Scientists for Future an die Politik gezeichnet. Bis Donnerstag, 10:00 Uhr, ist R die Unterzeichnung des Appell für Mitglieder der Wissenschaftsgemeinschaft möglich.
SharePic mit Climate Stripes, drei Fotos der drei Referenten und Text: Free Webinar - Kritische Rohstoffe der Bauindustrie
SharePic: orangene Erde vor grünem Hintergrund mit Schriftzug: Klimastreik 14. Februar, Dein Date mit der Zukunft.
SharePic: Stilisierte Verbrennungskraftwerke (rot) und ereneuerbare Energien mit Solarzellen und Windrädern (blau) vor weißem Hintergrund. Unten Text: Klimakrise und Energiewende – Wandel für eine stabile Zukunft und ein Logo der Scientists for Future
SharePic: Eine rot-orange stilisierte Erdekugel vor einem grünen Hintergrund mit Schriftzug Klimastreik 14. Februar
Sharepic Klimastreik
SharePic mit Fakten zur Europawahl
SharePic mit Fakten zur Europawahl
Foto Demo Klimastreik in Berlin
Sharepic Science-o-mat
SharePic KISS 2024