HateAid @hateaid.org · 7d Seht ihr das wie Lorde? Oder wie müssten Smart Glasses sein, damit ihr sie nutzen würdet?
158 likes 17 replies
Replies
Mir fällt kein sinnvoller Kaufgrund für eine KI-Brille ein also spare ich mir das Geld.
unnötiger ramsch in dekadenten zeiten füf leutz, denen schon alles wurscht ist. und menschenfeindlich. also: niemals!
Wenn staatliche Behörden transparent Aufgaben identifizieren würde und Bürger:innen dafür Datenbrillen bekämen, okay. Dann wäre das legitim. Aber so ist es Intrusion, Belästigung, Übergriffigkeit. Der öffentliche Raum wird nicht länger safe.
Die schönsten Träger von SmartGlasses haben blaue Augen und blutige Nasen. Ja ich weiß, ihr seid HateAid, aber sonst werden wir immer am Toleranzparadoxon die eigene Nase blutig hauen. #isso
Failed by design. Sie verletzen per Design sämtliche Persönlichkeitsrechte. Und ein Design was das berücksichtigt ist nicht profitabel für Meta und co. Ein möglicher Weg sind behördliche Registrierungen (zur Zurückverfolgung) aber das verhindert den Schaden nicht. Es sind Spycams. Keine Massenware.
Was Lorde sagt. Datenschutz wird mit dem Scheiß komplett ausgehebelt. Und von meiner augenoptischen Seite: die Fassungen sind der allerletzte Billigschrott. Putzen mit Wasser und Spüli geht auch nicht, mit alkoholischen Reinigern sprengt es die Fassung. Aber Hauptsache hunderte von Euros einsacken.
🙏🏼
Wozu sollte man so einen schas brauchen?
Transitions Gläser sind smart genug.
Ohne KI, mit Display für beide Augen, dazu Warnlicht und laute Geräusche, wenn sie filmen. Navi und Simultanübersetzung, dazu z.B. blinden Menschen Dinge vorlesen wären Nutzungsszenarien.
Meine Gleitsichtbrille finde ich voll smart!
Informationen, die im Display eingeblendet werden, können nützlich sein, aber ich verstehe überhaupt nicht, warum die Dinger eine Kamera haben
In Österreich ist die Rechtslage: Videoaufnahmen mit Speicherung im öffentlichen Raum bedürfen einer Genehmigung durch die Datenschutzbehörde. Laut OGH Rechtsprechung greift auch schon der reine Anschein des Aufnehmens (Kameraattrappe) in Grundrechte ein. Fazit: öffentliches Tragen illegal. 🤷
Man sollte vorsichtig damit sein etwas abzunicken, nur weil eine Prominente Person sich für oder gegen etwas ausspricht.
Vielleicht sollten wir Ikkimel fragen, die ist fachkundiger!
Recht hat sie!
Verbot von eignen Videos, die Kamera darf nur Infos für augmented reality einblenden.