Jahrelang hat die CDU zugesehen, wie unsere Infrastruktur kaputtgeht. Und jetzt? Auf einmal gibt es Milliarden für Aufrüstung. Dieses Sondervermögen ist ein Schlag ins Gesicht für alle, die angesichts steigender Mieten und Preise kaum noch über die Runden kommen.
880 likes 65 replies
Replies
Tim Manzella · Mar 6
Ich glaube, hier ist ein Fehler unterlaufen: Das geplante Sondervermögen ist ja für Infrastruktur, das meinst du doch sicher nicht..?
Sneakygh0st · Mar 7
Ich find das nicht dreist. Wie wollen sie sich denn gegen den Bären wehren? Schlagen sie vor, dass wir uns wie Trump einmal tief nach der Seife bücken? Herr van Aken, ich schätze die Linke größtenteils, aber dieser Spruch geht mir zu weit. Machen sie weniger Populismus, mehr Lösung. Danke.
amazink · Mar 5
Sie lernen einfach nicht dazu. Erschreckend. Der Höhenflug Der Linken wird so abrupt enden.
MB 🇪🇺 🇺🇦 🇵🇸 · Mar 5
Hoffentlich ist auch kein Geld für die Linke da :-P
Snacky · Mar 5
Was willste sonst machen gegen russische Bombenangriffe mit Grüßen aus den USA? Fähnchen schwenken? Gegeneinander ausspielen von Notwendigkeiten erwarte ich von der AfD, nicht von einer Linken. Krieg dich mal in den Griff.
Alexander Matzner · Mar 5
War fast schon unangenehm, wie Sie bei Lanz @carlomasala1.bsky.social und @hofreiter.bsky.social missverstehen wollten.
Lady daisy · Apr 20
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
@medcan.bsky.social · Mar 5
Jan, was nützt das schönste Zuhause, wenn es dir von Oligarchen weggebombt wird?
Jonas Lay · Mar 5
Ich kann ja verstehen, wenn ihr den Modus kritisiert, in dem die Änderung des GG durchgeführt werden soll, kritisiert. Aber selbst ihr müsst langsam verstehen, dass wir jetzt diese Milliarden für Rüstung brauchen.
Für eine linke Republik! · Mar 5
Das ist wirklich eine bodenlose Frechheit. Ich hoffe, Linke und Grüne nutzen die historische Chance, die Schuldenbremse auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen, wo sie schon lange hingehört.
Nino-never give up · Mar 5
Es ärgert mich extrem, dass ihr so feige seit und die Kämpfer verrät, die gegen den Faschismus gekämpft haben. In spanischen Bürgerkrieg, Partisanen in Griechenland, Italien, Jugoslawien und in Italien. Kennt ihr noch das Lied: "O partigiano, portami via, o bella ciao ..."
Nino-never give up · Mar 5
Jan hat die Diskussion bei Lanz verloren. Europa muß sich gegen den aufkomenden Faschismus wohl verteidigen. Als Linker erst recht. Das Argument 300 Mlrd Russlands gegen unsere 400 Mlrd ist eine Milchmädchen Rechnung. Kriegswirtschaft im Vergleich zur demokratische Wirtschaft funktioniert nicht.
@spielplatzprue.bsky.social · Mar 5
So ist sie halt, diese CDU. Das verstehen die Wähler leider nicht. Soviel Intellekt ist in der breiten Bevölkerung nicht vorhanden.
Sehr wütender Michael · Mar 6
Zugesehen? Das könnte man sagen wenn sie nicht Jahrzehntelang in der Regierung gewesen wären
Dreizehn · Mar 6
Die Frage ja, die Art der cdu ja. Aber Ohne Waffen gibt es keinen Friede. Die links Partei muss endlich mal ihre russlandliebe und Putin Hörigkeit überwinden. Sonst seid ihr außenpolitisch untragbar.
Bernd Ehring · Mar 5
Putinzäpfchen
Jakob Fischer · Mar 5
Die Reaktionen auf deinen Post, lieber JVA, sollte der Linken ein Zeichen sein. Viele sind in sonst allen Inhalten bei euch, auch ich, aber die Aufrüstung brauchen wir jetzt leider um unsere Demokratie zu schützen. Und da ist die CDU wirklich nicht das Problem.
@gerrymo55.bsky.social · Mar 5
Würde lieber den Mund halten.Vergessen was Ihre Partei noch als SED getrieben hat.
@gerrymo55.bsky.social · Mar 5
Schön daß es endlich Mal soweit ist.Jetzt nicht wieder alles verweigern liebe Grüne
owk · Mar 5
passt doch. die CDU fällt 1 sekunde nach der wahl um , die SPD rollt teppich aus, damit die union weich fällt und beide scheißen auf ihre eigene art auf wahlversprechen
@steppenwolf1950.bsky.social · Mar 5
Van Aken kapiert es einfach nicht! 500 Milliarden sind für Infrastruktur! Exakte Summen für die Verteidigung wurden nicht genannt! Aufwachen!
Karl · Mar 5
Die Linke hätte ja auch seit 2022 (spätestens) mal ihr Russland-Verhältnis geraderücken können. Und die naiv-pazifistische Sichtweise an die Realität anpassen können, dann hätte es vielleicht auch ein paar Stimmen mehr gegeben. Aber aus der Opposition krakeelt es sich halt schön gemütlich.
Sebastian Kehrer · Mar 5
Dreist und falsch ja. Leider aber notwendig.
H. Penning · Mar 5
So recht Sie einerseits haben. Die Bedrohung sehen Sie aber nicht?
Emil Korridore · Mar 5
Es gibt doch nicht nur dafür Milliarden, sondern auch gerade für die Infrastruktur. Und so sehr ich viele Punkte bei Euch gut finde, wer angesichts der aktuellen Lage immer noch glaubt, wir müssen uns nicht wieder verteidigungsfähig machen in Deutschland und Europa, der verkennt die Lage m. E.
VerwiesWeit · Mar 5
Es soll auch ein Sondervermögen für Infrastruktur geben. Da habe ich starke Zweifel, dass Schulen und Straßen ausgeschlossen sein sollen. Ich mag viele Ihrer Beiträge, aber das ist schon fast mehr als irreführend.
VerwiesWeit · Mar 5
Mir bereitet nicht nur Russland Sorgen. Die beiden größten Militärmächte haben bereits ebenfalls unseren Verbündeten oder uns gedroht. Und da halte ich es für abwegig, dass das geeinte Potential der verbliebenen Demokratien zur Abschreckung genügt. Die braucht es leider für Schulen und Straßen.
alltagsr@dler · Mar 5
500 Milliarden für Infrastruktur sind auch dabei laut gestern Abend! Geld für Infrastruktur hatten die Grünen auch auf den letzten Zettel. Ab 2021 50 Milliarden pro Jahr für Infrastruktur.
Maria · Mar 5
Die Linke verbreitet Unwahrheiten, wen wunders
Alexander · Mar 5
Schwerter zu Pflugschaaren ist gescheitert Herr van Aken! Und zwar krachend. Lieber einmal in der Realität ankommen.
Thomas Knorra · Mar 6
Es ist ein Skandal, dass die Infrastruktur schon so lange vernachlässigt wird, aber "Aufrüstung" klingt bei Ihnen so anlasslos, als gelte es nicht, dem Aggressor Putin entgegenzutreten.
fab 🇪🇺🇺🇦 · Mar 5
Putin sagt danke für deine Unterstützung.
Leidkultur · Mar 5
Wir haben uns Jahrzehnte von den USA schützen lassen. Das ist nun (leider) vorbei. Diese neue Lage braucht neue Lösungen. Aufrüstung ist ein Baustein davon. Man sollte auch nicht unterschlagen, dass zusätzlich auch 500 Mrd. für Infrastruktur locker gemacht werden.
Señor Admin 🎗️ · Mar 5
Das hat mich schon beim ersten Sondervermögen genervt. Und dieses wurde für US-Systeme ausgegeben, welche Trump aus der Ferne abschalten kann - also letztendlich wertlosen Schrott, der im Zweifel nicht eingesetzt werden kann.
@donaldniceagain.bsky.social · Mar 5
Das stimmt Herr van Aken. Aber glauben sie denn wirklich, dass eine Aufrüstung vermeintlich wäre?
Chupa · Mar 6
Aufrüstung absolut unnötig 🙃
Platinengel · Mar 6
Ich habe mit den Linken gefiebert, habe in meinen minimalen Möglichkeiten versucht, die Algorithmen mit zu pushen. Ich war immer skeptisch gegenüber der Außenpolitik. Aber das man trotz der sich entwickelnden Dynamik die Notwendigkeit nicht verstehen will und stattdessen hier nun gegen diese 🔽
John G. · Mar 5
Gebeildete Menschen hinterfragen Kriege...
杜鹃 · Mar 5
Beides, Leute. Ohne sanierte Infrastruktur keine Verteidigungsfähigkeit.
UndeadDad · Mar 5
Stimmt alles, macht unfassbar wütend, ändert aber nichts an der geopolitischen Situation, auf die reagiert werden muss. Darauf hat die Linke leider keine passende Antwort. Zu sagen, weil ihr jahrelang das Falsche getan habt, dürft ihr jetzt das Notwendige nicht tun, ist selbstzerstörerisch.
Goodlum · Mar 5
Geld gegen Russland wird der Linken immer weh tun. Die SED-Wurzeln sind tief.
Jujuwitch · Mar 6
Wundert mich nicht das die CDU jetzt den Leuten vormacht, wie man kopflos Panik schiebt. Mal abgesehen davon das panisches Aufrüsten keinen Sinn macht, wo wollen die den ganzen Kram von heute auf morgen hergekommen? Steht der etwa einfach so irgendwo versteckt rum? Kann FckMerz zaubern? Oo
Andere Ansicht · Mar 5
Vorschlag: Wir versuchen, sowohl in Verteidigungsfähigkeit zu investieren, als auch in Infrastruktur. Vielleicht sollte die Schuldenbremse einfach unabhängig vom aktuellen konkreten Ziel der Ausgaben einfach weg. Wärt ihr dabei?
@schony.bsky.social · Mar 5
Ich habe wehrdienst gemacht. 90er Jahre, da hieß es Deutschland verteidigt nur Deutschland, keine Kriegs einsätze im Ausland mit der Waffe. Das Militär sitzt auf den Ärsc. und tun nichts. Innere Sicherheit bei anschlägen müsste normaleres das Militär übernehmen. Präsenz zeigen ist vollkommen genug.
Manjol · Mar 5
Jan, lieb gemeint, grundsätzlich gilt es den Boden unter den Füßen zu sichern. Und das ist nicht auf einmal, sondern weil unsere Welt wie wir sie kannten nicht mehr existiert. Die dritte außergewöhnliche Bedrohung der Welt in nur 4 Jahren. Die Nato existiert nicht mehr.
MarcToo · Mar 5
Der Auftritt gestern bei #Lanz hat es schonungslos gezeigt, Null Ahnung von der jetzigen sicherheitspolitischen Notlage wegen Trump/Putin Connection! Ja ist zum kotzen soviel Kohle für Rüstung zu verbrennen,aber ohne Sicherheit ist Alles nix, fahr mal in Ukraine! Logik keine Linken Stärke🤦♂️
Sascha Lastname · Mar 5
500Mrd für Infrastruktur sind allerdings auch dabei, das bitte nicht unterschlagen. Und das sage ich als jemand, der euch gewählt hat. Nicht in die selben Halbwahrheiten verfallen, wie andere Parteien das längst tun, da ist die Linke besser.
Calista Morgentau · Mar 6
Es ist traurig, aber zeigt doch sehr deutlich, daß es nie um die Bildung der Kinder ging. Oder um vernünftige strassen. Es ging immer nur darum, dass das Geld wieder zum Geld kommt. Wer würde denn an neuen Schulen und Straßen verdienen? Und wer an der gross geplanten Aufrüstung?
Michael Koch · Mar 5
Die CDU und CSU haben mit einer kleinen Unterbrechung 32 Jahre hintereinander regiert. In der Zeit wurde alles kaputt gespart. Wir haben den Wohlstand nur, weil wir von der Substanz gelebt haben. Die 3 Jahre Ampel wollte einen Teil reparieren. Die Krisen und die FDP haben es erfolgreich verhindert.
Mir ist kalt · Mar 5
Vor allem hat die CDU den Zustand der Bundeswehr überhaupt erst zu verantworten. Zu glauben, dass die das mit mehr Geld wieder geradebiegen können, macht doch ganz grundlegend den Bock zum Gärtner.
Die Puhmaus · Mar 6
Muss Europa nicht so langsam auf eigenen Beinen stehen, also auch militärisch?
Thomas Böttiger 🏳️🌈 · Mar 6
So ist das mit der Realität. Da muss man manchmal bei der Ideologie Abstriche machen…😉
redrum · Mar 6
Ultra mies, die zwei Sachen gegeneinander aufzurechnen.
Oliver1.1 · Mar 5
Jahrelang hat die Linke russlandfreundlich gehandelt. Noch immer geben Menschen wie Gysi den Ton bei Euch an. Wie kann man so unfassbar blind sein? Euer Verhalten unterstützt das faschistische Regime in Moskau. Bitte kommt in der Realität an.
Mahaluša · Mar 5
Matze · Mar 6
So lange die #Linke nicht eindeutig die Ukraine unterstützt. Sich nicht eindeutig auf die Seite der Freiheit und der europäischen Idee stellt. Nicht bereit ist den russischen Faschismus mit Waffengewalt aufzuhalten. Teile ihrer Mitgliedschaft offen mit Putin paktieren, werde ich sie nicht wählen.
@forstsol.bsky.social · Mar 5
Warum lässt Du die Ukraine sterben? WARUM? Fällt die Ukraine, fallen wir! Ich verabscheue empathielose, beratungsresistente und selbstgewisse "Pazifisten"!!! #SlavaUkraini
Ellyrabe · Mar 5
Und wie ist Ihr Vorschlag der Ukraine beizustehen? Ein bisschen "Bitte sei doch wieder lieb!" an Putin wird das namlich nicht machen.
Jürgen Düren · Mar 6
Wenn Putin an der Tür steht und klingelt, taugt auch die schönste und billigste Wohnung nichts.
Cobalt Enjoyer · Mar 5
¿Por qué no los dos?
Natty S · Mar 5
Bin in der Baubranche tätig. Das Bauen hat sich leider zum Teil verteuert, weil auch die Baumaterialen teurer wurden wegen internationalen Krisen und Lieferkettenproblemen ( z.B. Ukrainekrieg), Rohstoffmangel ( z.B. Silikonmangel auf den Weltmärkten). Teilweise war Material gar nicht lieferbar.
Michael T. Müller · Mar 5
Mit Verlaub, aber Begriffsstutzige und Weltfremde sind hier fehl am Platze! Bei X sind diese aber bestimmt willkommen!