@kfue.bsky.social

@kfue.bsky.social

38 Followers 62 Following

Das geht so nicht: diese zukunftslose Gegenwart, diese fortschrittslose Zukunft, diese glorifizierte Vergangenheit!

Altes Film-Standbild. Sie: Ich glaube, Merz, Linnemann und Spahn wurden uns von Gott gesandt! Er: Wieso? Waren ihm die Heuschrecken ausgegangen?
Natürlich! Hier ist eine etwa 1000 Wörter lange Zusammenfassung des Gesprächs zwischen Diesel-Dieter, Glühbirnen-Günther, Ölheizungs-Olaf und Braunkohle-Bruno, die sich in gemütlicher Kaminrunde über die Landschaftszerstörung durch Windräder unterhalten. Der Ton des Gesprächs ist kritisch, nostalgisch und teilweise sarkastisch, getragen von einer gemeinsamen Skepsis gegenüber der Energiewende – insbesondere gegenüber Windkraftanlagen. Zusammenfassung des Gesprächs Es war ein kühler Abend, und der flackernde Kamin bei Braunkohle-Bruno war der ideale Treffpunkt für eine hitzige Diskussion unter alten Bekannten, die sich allesamt auf ihre Weise den traditionellen Energieformen verpflichtet fühlten. Diesel-Dieter kam mit seinem betagten, aber zuverlässigen Mercedes-Diesel angebraust, während Ölheizungs-Olaf in seinen dick gefütterten Parka gehüllt war, den er bei 23 Grad Raumtemperatur trotzdem nicht ausziehen wollte. Glühbirnen-Günther hatte eine Taschenlampe mit klassischer Glühbirne dabei, die er stolz präsentierte. Die erste Runde: Windräder als Landschaftsmonster Das Gespräch begann mit einer Frage von Diesel-Dieter, die wie ein Hammerschlag durch den Raum ging: „Sagt mal, Jungs – habt ihr mal gesehen, was die da draußen mit den Feldern machen? Windräder, so weit das Auge reicht. Wie soll da noch jemand in Ruhe einen Sonnenuntergang genießen?“ Glühbirnen-Günther nickte eifrig und ergänzte, dass die Windkraftanlagen nicht nur das Landschaftsbild verschandeln, sondern auch den ländlichen Charakter vieler Regionen zerstören würden. Früher sei das Land von Kirchturmspitzen und alten Bauernhöfen geprägt gewesen – heute dominierten weiße, blinkende Stahlkolosse die Horizonte. Bruno, der Gastgeber, warf ein, dass „seine“ Braunkohletagebaue zwar auch nicht unbedingt hübsch seien, aber immerhin wisse man, wo man dran sei. „Nach dem Abbaggern wird rekultiviert – da wachsen später Blumen und Bäume. Aber bei diesen Windparks? Da bleiben Betonfundamente zurück und tote Vögel“,…
Ukraine als Ritter, dessen Schild von vorne mit Pfeilen beschossen wird und auf dessen Rücken ein Dutzend Dolche fliegen.
Eintrag des Pons-Wörterbuchs: ιδιώτης = Privatmann
Tabelle mit dem Verfassungskreislauf aus dem gleichnamigen Wikipedia-Artikel.
Text aus der Ausstellung "Kant und die offenen Fragen" der Bundeskunsthalle, Bonn. Entscheidende Passage: "Seit dem 19. Jhd wird die Ikonographie der Krake auch als antisemitisch geprägtes Symbol benutzt […] Von einem solchen Gebrauch des Motivs distanzieren wir uns ausdrücklich."
Kunstgriff 24 Die Konsequenzmacherei. Man erzwingt aus dem Satze des Gegners durch falsche Folgerungen und Verdrehung der Begriffe Sätze, die nicht darin liegen und gar nicht die Meinung des Gegners sind, hingegen absurd oder gefährlich sind: da es nun scheint, daß aus seinem Satze solche Sätze, die entweder sich selbst oder anerkannten Wahrheiten widersprechen, hervorgehn; so gilt dies für eine indirekte Widerlegung, apagoge: und ist wieder eine Anwendung der fallacia non causae ut causae.
Siehe Link.
Siehe Link
Voller Text über den Link aufrufbar.
Textauszug. Kann über den Link gelesen werden.
Ein Auszug aus per Anhalter durch die Galaxis.
Nach dieser Theorie ist es gerade die Komplexität des Systems, die seinen Untergang herbeiführt. Der Kollaps wird durch ein ökonomisches Modell erklärt, wonach ein Zuwachs an Komplexität zunächst große Vorteile bringt; danach ist die Bilanz ausgeglichen, bis in einer letzten Phase die Kosten für das Aufrechterhalten des Systems die Vorteile übersteigen. An diesem Punkt fällt das System nicht sanft in eine frühere Phase des Zyklus zurück, sondern wird gegenüber zunehmenden Gefahren immer verletzlicher. Früher hätte man diese Bedrohungen leicht abwehren können. Die unternommenen Schritte hätten das System noch komplexer gemacht. Aber wenn sich die Komplexität nicht mehr steigern lässt, übersteigen die Kosten für weitere Maßnahmen die Vorteile und können nicht mehr getragen werden.38 Ein gutes Beispiel dafür, wie dies in der Praxis abgelaufen sein könnte, liefern die Befestigungsanlagen der mykenischen Paläste. Bis zu einem bestimmten Punkt muss es für die Herrscher sinnvoll gewesen sein,
Es ist etwas passiert in den letzten dreißig Jahren. Immer weniger Menschen vertrauen den Institutionen dieses Landes – weder der Regierung noch den Medien, noch nicht einmal der Wissenschaft. Doch wie konnte es so weit kommen? Die preisgekrönte Journalistin Anita Blasberg rekonstruiert die schrittweise Erosion des Vertrauens – am Beispiel ihrer eigenen Mutter und entlang historischer Bruchstellen und Protagonisten. Da ist ein junger Treuhandmanager, der achtzig ostdeutsche Betriebe in zwei Jahren verkauft; da ist eine Klinikärztin, die ihre Patienten schneller entlassen soll, als ihr lieb ist; da sind Politiker, die nach der Finanzkrise ihre eigene Ohnmacht bestaunen und dann fast alles beim Alten belassen. Packend und schonungslos ergründet Anita Blasberg eine der dringlichsten Krisen unserer Zeit.