lamotrig'erin

@mad-rox.bsky.social

67 Followers 133 Following

fatigué'e, stressé'e et globalement plus le temps pour les dramas #antipsy

Bonjour, J'ai bien pris connaissance de votre message concernant les propositions de loi sur la fin de vie et je vous en remercie. La fin de vie pour soi-même ou pour un proche est une question sensible qui doit être prise en charge avec dignité et humanité. Je sais que l’appréciation qui est faite sur le sujet diffère selon les histoires personnelles ou les sensibilités philosophiques des uns et des autres et je prends connaissance avec respect des arguments avancés. Je suis attaché à ce respect et à la liberté de chacun et chacune. C’est dans cet objectif que je soutiens pleinement les deux propositions de loi sur la fin de vie, celle sur le renforcement des soins palliatifs et celle créant une aide à mourir. Lors de l'examen à l'Assemblé Nationale, nous avons obtenu en première lecture en 2025 un droit opposable aux soins palliatifs pour que personne n'en soit privé et l'exclusion du secteur privé lucratif. En deuxième lecture, nous avons réussi à confirmer le caractère non lucratif supprimé dans les étapes intermédiaires. Nous n'avons en revanche pas réussi à rétablir le caractère "opposable" du droit aux soins palliatifs du fait de l'opposition des députés RN, LR et macronistes. Par ailleurs, ce texte doit être accompagné d'une stratégie budgétaire à la hauteur des engagements pris pour que tous nos concitoyens, dans chaque département, puisse accéder aux soins palliatifs, le texte est définitivement adopté. Concernant la création du droit à l’aide à mourir, je considère qu'il permet à toute personne de disposer de son corps jusqu'à la fin de sa vie, dès lors qu'elle remplit des critères médicaux précis dont ni le grand âge ni le handicap ne font partie. Ces critères doivent permettre un choix libre et éclairé de la personne qui subit des souffrances physiques et morales rendues insupportables par la maladie, et réfractaires à tout traitement.
Bonjour, Je vous remercie pour le partage de votre réflexion sur ce sujet profondément intime. Comme vous le savez sans doute, la proposition de loi relative à la fin de vie a été adoptée en deuxième lecture à l'Assemblée nationale le 25 février dernier. J'ai apporté mon soutien à ce texte et je tiens à vous faire part de ma position. Je suis convaincu que notre cadre législatif doit évoluer pour répondre aux situations de souffrance réfractaire que les dispositifs existants ne permettent pas de prendre en charge. Ma conviction est que les patients en phase avancée ou terminale d'une maladie grave et incurable doivent pouvoir choisir les conditions de leur fin de vie. Ce texte s'inscrit pleinement dans cette logique, tout en entourant ce dispositif de conditions cumulatives strictes : nature de la pathologie, capacité du patient à exprimer une volonté libre et éclairée, entre autres garanties essentielles. Cela ne remet nullement en cause l'importance des soins palliatifs, bien au contraire. Une proposition de loi distincte leur est entièrement consacrée, car leur développement reste une priorité absolue. Les besoins sont croissants, l'offre demeure insuffisante et inégalement distribuée sur le territoire, puisque moins d'un tiers des personnes qui devraient en bénéficier y ont aujourd'hui accès. Le texte sur la fin de vie ayant été rejeté par le Sénat le 12 mai, la commission mixte paritaire a officiellement constaté son désaccord le mardi 2 juin. Le texte est donc réexaminé par l'Assemblée nationale cette semaine, puis par le Sénat. En cas de désaccord persistant, l'article 45 de la Constitution confère le dernier mot aux députés, dont le vote définitif est prévu le 15 juillet prochain.
Madame, J’ai lu avec attention votre message dans lequel vous me faites part de vos inquiétudes sur la proposition de loi relative à l’aide à mourir en cours d’examen par le Parlement. La question de la fin de vie touche à ce que chacun a de plus intime : ses convictions personnelles, son rapport à la souffrance et à la mort. Ce sujet doit être évidemment abordé avec sérieux et égard mais aussi dans le respect de la diversité des points de vue. En réponse à votre message, je veux vous partager quelques remarques et éléments de réflexion. Je veux d’abord saluer le rôle des soignants, des bénévoles et des accompagnants dans ces moments de grande fragilité. Deux propositions de loi ont été présentées au Parlement. L’une sur le développement des soins palliatifs et l’autre sur la création d’un droit à l’aide à mourir. Aujourd’hui encore, les soins palliatifs doivent être développés, pour les rendre davantage accessibles. C’est une exigence éthique, humaine, et un impératif de justice. C’est l’objectif de la loi sur les soins palliatifs : renforcer leur déploiement sur tout le territoire, car chacun doit pouvoir y avoir accès, sans condition de lieu ou de situation sociale. Adoptée par le Parlement, cette loi a été promulguée le 27 mai dernier.
- La personne malade qui souhaite accéder à l’aide à mourir doit d’abord en faire la demande à un médecin en activité. Le médecin qui accepte d’examiner cette demande, doit informer la personne sur son état de santé, les perspectives de son évolution, les traitements et les dispositifs d’accompagnement disponibles. Il doit également lui proposer de bénéficier des soins palliatifs définis à l’article L. 1110 10 du code de la santé publique et s’assurer que la personne peut y avoir accès en pratique si elle en a exprimé la demande. - Enfin la personne malade peut renoncer, à tout moment, à sa demande. Madame la Députée s’est efforcée de défendre une voie humaniste et continuera à l’occasion de la nouvelle lecture du texte qui est en cours. Respectueusement, Typhaine GRIGNARD Collaboratrice parlementaire pour la députée Marie Mesmeur 1er Circonscription d'Ille-et-Vilaine
Bonjour, Nous avons bien pris connaissance de votre interpellation et vous remercions pour le mail que vous nous avez adressé. Pour nous, il est impératif de garantir le droit à chaque citoyen et chaque citoyenne qui en éprouve le besoin de recevoir des soins palliatifs. C’est la raison pour laquelle, lors des débats de l’année 2025, nous avons défendu avec le groupe de la France Insoumise le droit opposable aux soins palliatifs, que beaucoup voulaient retirer et que la droite du Sénat a rejeté, l’interdiction d’effectuer des dépassements d’honoraire sur ces soins, l’objectif de créer une maison d’accompagnement par département. Plus encore, nous avons fait adopter en première lecture un amendement pour que le médecin soit tenu de proposer systématiquement le recours aux soins palliatifs lorsqu’une personne demande à avoir recours à l’aide à mourir : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/1100/CION-SOC/AS687 C’est également pour cette raison que le groupe LFI-NFP se bat chaque année lors de l’examen du budget de la sécurité sociale contre l’austérité frappant les hôpitaux (près de 4 milliards de coupes cette année) et le médico-social en France. Nous devons collectivement refuser les logiques financières concernant la santé de nos concitoyens et y opposer une approche humaniste et solidaire. Sachez cependant, que le RN, LR et les macronistes ont remis en cause certaines avancées majeures en seconde lecture concernant les soins palliatifs qui avaient été décidées en première lecture à l’Assemblée nationale. Le droit opposable aux soins palliatifs a été supprimé, le caractère lucratif des soins palliatifs qui avait été interdit a été rétabli, tout comme le maillage départemental de 106 maisons sur tout le territoire afin de garantir le droit aux soins palliatifs. Tout cela a été supprimé par la droite et l’extrême droite.
Une crotte sur le trottoir, une pique d'aperetif plantée dedans, et le photo de Pascal praud collée à la pique