Mattias Irving

@nonemo.bsky.social

2542 Followers 1401 Following

Lever ett liv som ditt, fast det är mitt. Projekt: uttömmande beskriva en enda sten. Stoppa extremhögern. Behålla något slags anständighet och laga mat som väcker kärlek.

Mattias i rosa tröja och blomsterkrans

Fotnot 262. "Salaam, Äntligen klart: Höstsevårarium", 9/93: 12.

Fyra olika artiklar om Jimmie Åkesson

Ebba Busch: Jag vill be om ursäkt till Elina Pahnke.
Det som anges som citat ska vara citat. I Almedalen stod jag på scen och citerade kulturskribenten Elina Pahnke. Källan till det citatet visade sig vara falskt. Att jag tillskrev henne något hon inte sagt ordagrant, är oerhört olyckligt och jag vill förstås be både henne och alla som lyssnat om ursäkt.
Citatet kommer från en sökning via ett AI-verktyg. Men citatet är vad vi nu förstår inte korrekt utan snarare en parafrasering av vad som sagts i andra sammanhang. Källorna som angavs har sannolikt också fabricerats av AI-verktyg.
När vi frågade var citatet kom ifrån gav AI-verktyget som svar att det kommer från en raderad tweet (med datum och statusnummer) och från en artikel i tidningen Arbetet nummer 48 år 2017 – båda svåra att verifiera eftersom tidningen i fråga inte finns digitalt och X-kontot är stängt för andra än Pahnkes följare. Det angavs till och med hur citatet återgivits på X, samt hur många likes och retweets som det resulterat i. AI-verktyget ser därmed ut att ha hittat på vad som ska ha funnits på X. Detta kan inte vi verifiera.
Jag har sökt Elina Pahnke direkt men inte nått fram under dagen.
Detta är en helt ny situation för oss att vi får en direkt källa som inte visar sig stämma. Vi ser allvarligt på detta och det innebär att vi kommer arbeta annorlunda framåt.

"Kampanjen fick internationell uppmärksamhet genom en omfattande dataläcka under namnet Abu Dhabi secrets. Bland annat har Politiken, Mediapart, Profil, Der Spiegel, Le Soir, NRC, De Standaard och RTS rapporterat om kampanjens omfattning och Vidinos centrala roll. Sammanlagt över 400 organisationer i 18 länder har utsatts, med anklagelser för att ingå i en hemlig muslimsk konspiration. European investigative collaborations (EIC) listar över 50 artiklar på ämnet i större nationella dagstidningar. Idag är Vidino inblandad i två större stämningsansökningar från affärsmän och akademiker i väst som han pekat ut på uppdrag av Gulfstaterna."

Chat med DeepSeek. Frågor: What is happening to the Uighurs in China?, What happened at Tiananmen square in 1989?. Svaren på båda frågor är: Sorry that's beyond my current scope. Let's talk about something else.

Jag skriver till dig med en uppmaning att omedelbart avpublicera Sameh Egyptsons avhandling Global politisk islam från universitetets webbplats och andra digitala plattformar där den är tillgänglig. Beslutet att fortsätta publicera avhandlingen, trots flera instanser som konstaterat brister i etik och forskningssed, riskerar att skada både berörda individer och Lunds universitets trovärdighet som akademisk institution.

1. Strid mot etikprövningslagen
Överklagandenämnden för etikprövning (ÖNEP) har redan i november förra året konstaterat att Egyptsons avhandling bryter mot etikprövningslagen eftersom forskningen utfördes utan nödvändigt etikprövningstillstånd. Beslutet från ÖNEP klargör att:

Forskningen innehåller känsliga personuppgifter, varav vissa inte offentliggjorts av de berörda individerna själva.
Denna forskning, som inleddes efter 1 januari 2004, omfattas därmed av etikprövningslagen men saknar erforderligt godkännande.
Att avhandlingen förblir publicerad på er webbplats innebär att Lunds universitet sprider resultat från forskning som inte uppfyller lagstadgade krav, vilket kan ha rättsliga och etiska konsekvenser.

2. Kränkning av individers rättigheter enligt EKMR
Avhandlingen identifierar och associerar ett stort antal individer med påstådda kopplingar till Muslimska brödraskapet, vilket kan ha allvarliga konsekvenser för dessa personers privatliv och säkerhet. Enligt artikel 8 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna har alla rätt till skydd för sitt privatliv.

Genom att hålla avhandlingen tillgänglig bidrar universitetet till fortsatt spridning av potentiellt skadliga och kränkande uppgifter, vilket förstärker intrånget i dessa individers rättigheter.