Sayaka Oki おきさやか

@okisayaka.bsky.social

2402 Followers 433 Following

研究者 Researcher: 科学史 History of Science/十八世紀 18th century/ 学問の自由 academic freedom/ 文系と理系 Two cultures problem /Queer feminism/they/them 🏳️‍🌈 https://sites.google.com/view/academies-in-crisis/ @okisayaka@mastodon.social

京都大学職員組合への連帯声明 京都大学の総長選挙において、意向投票の結果を無視するかたちで次期総長候補者が選出された（https://www.kyodai-union.gr.jp/seimei-7/）。このことは、現在総長選挙を進めつつある東京大学の関係者としても看過できない出来事である。 公表された同大総長選考・監察会議の説明によると、選出の理由は「国際卓越研究大学構想を現場でいかに進めるべきかを熟知」しているからであるという。しかし、この説明は以下に述べるとおり、重大な問題を孕んでいると言わざるを得ない。 まず、国際卓越研究大学（以下「卓越大」）とは、政府が募集し、採択されたごく少数の大学に数百億円単位の資金を与えるという制度である。そして、卓越大に申請する大学はその構想内容を競合する他大学に知られないよう秘密裏に作成するので、大学のほとんどの構成員がその内容をよく知らない。すなわち、学内構成員には充分に知らされないまま密室で作成されたプランを遂行するために、民主的な投票を裏切る総長が選ばれたということになる。 これはあたかも、政府の意を汲んだ少数者による大学行政の「のっとり」が行われたかのような状況であり、このままでは将来にわたる禍根を残しかねない。 残念ながら、2014年に学校教育法及び国立大学法人法の一部が改正されて以後、意向投票結果が公表されないまま学長が選ばれたり、あるいは公表されても一位ではない候補が選ばれたりする結果が国立大学で相次いできた。そして多くの大学で、異論を唱える声が抑圧されてきた。自由の学風で知られる京都大学までもが、その列に加わったことに衝撃を隠し得ない。 だが、そのような苦難にあっても、京都大学職員組合は勇気ある異議申し立てを行っている。東京大学教職員組合の関係者として、心から連帯の意を表明したい。 京大総長選考・監察会議は総長選考にかかわる意向投票で第3位の候補者を選んだ詳しい理由を、早急に説明するべきである。そして、真に大学らしい大学のあり方を尊重するならば、再意向投票の実施も検討するべきである。 この出来事を日本の国立大学における自由の終わりにしないためにも。 2026年7月17日 東京大学教職員組合執行委員会一同
裁判のイメージ画像
プログレスプライドフラッグ
『フランス・アカデミーの時代』表紙
イベント企画のフライヤーです。リンク先にある情報と同じものです。
文理のエコロジー
憲法大集会
展示入り口
虫や鳥サイズの自律型AI兵器をまき散らす飛行機の図
GISTeR-IncluDE Webinar「包摂的AIの未来〜多様性・公正性とジェンダード・イノベーションの探究」プログラム
宣伝する書物の表紙画像
コ・プロダクション実践ガイドの表紙
La mesure de l'État
「日本学術会議法」の成立を受けての要望書 ―「日本学術会議問題を考える学者・市民の会」から日本学術会議への公開書簡 日本学術会議会長 光石衛殿 日本学術会議幹事会メンバー各位 日本学術会議会員各位 2025年7月11日 2025年６月、多くの反対の意見にもかかわらず、日本学術会議のあり方を大きく変質させる「日本学術会 議法」が制定され、同法（附則を除く本体部分）は2026年10月から施行されることになりました。この法律 は、日本学術会議が繰り返し表明してきた、自由で民主的な国家のナショナルアカデミーに求められる「５要 件」を満たすことを困難にするものです。そのため、法案の国会上程後の4月、日本学術会議総会で声明「次 世代につなぐ学術会議の継続と発展に向けて～政府による日本学術会議法案の国会提出にあたって」及び決議 「日本学術会議法案の修正について」が採択され、法案に対する日本学術会議の反対姿勢が社会に示されま した。民主的な討論を踏まえて出された声明、決議はとても重要であったと考えています。 日本学術会議は日本の科学者のアカデミーであると同時に、日本国憲法が定める民主主義社会を支える役割 をもつ科学者組織です。日本国憲法が定める学問の自由、言論の自由、基本的人権の尊重は、自由で民主的な 日本社会にとって不可欠なもので、それを学術の面で支える役割をもつ日本学術会議が変質させられようとし ている状況を私たちは目の当たりにしてきました。 こうした事態に対して、私たちは、日本学術会議法案の問題を広く市民社会に伝えるために、学習会、署名 運動（7万筆を超えました）、院内集会、国会前での「人間の鎖」行動や座り込みなどを積み重ね、そのたび に参加の輪が広がってきたと感じています。日本学術会議が５要件を備えた「自由で民主的な国家のナショナ ルアカデミー」として学術を担い、また「世界及び国内の社会課題の解決に寄与」することができる組織とし て存続することを願う市民の輪はかつてなく広がってきています。民主主義社会を担う大切な存在として、こ れからも日本学術会議がその役割を果たしていくために、今回の事態に対して、日本学術会議会員が参加する 総会の場で議論をし、社会に対して日本学術会議の姿勢を明確に示していただけることを期待しています。 法律の成立後、日本学術会議は、会長談話「日本学術会議法案の成立を受けて」において、「独立性、自主 性、自律性を確保しながらナショナルアカデミーとしての役割を発揮」すると宣言しています。私たちは、法 律の施行日までの進め方によって、今後の日本学術会議のあり方が大きく変わりうると思い、それを最大限効 果的に使うことが必要だと考えています。私たちは、日本学術会議が重要視してきた「５要件」を民主的な討 論を踏まえて可能な限り追求し、どのように具体化していくのかを見守りたいと思います。特に、新法人設立 に向けた設立委員会合は、内閣府関係者と日本学術会議執行部によって構成され、その役割がどのようなもの になるか、十分な注視が必要だと考えています。また日本政府が不当な介入を行わないよう厳しく監視をして いくつもりです。 私たちは、日本学術会議に対して、以下の２点を要望します。 １ 民主主義を支えるナショナルアカデミーとして、会長談話だけではなく、日本学術会議総会の意思とし て、広く社会に対して見解を表明してください。 ２ 法律の施行日まで、現行の日本学術会議が移行期に大きくかかわることになっています。会員の中での民 主的な議論を踏まえて進め方の方針を作成し、「５要件」で示された内容を可能な限り追求してください。 日本学術会議問題を考える学者・市民の会 （旧 日本学術会議「特殊法人化」法案に反対する学者・市民の会）
シンポジウムのチラシです。YouTube配信URLは下記。 https://www.youtube.com/live/dveMZ8R0qLU
University of Otago
学術会議法人立ち上げの時の体制
学術会議改造反対
Pride drag
（１）復興期 ●図書館法立案について（昭和24年） ●文化財保護法制定について（昭和24年） ●高等・中・小学校の科学教育について（昭和25年） ●国立大学における大学院の設置について（昭和27年） （２）先端的研究関連 ●原子核研究所の設立と反射望遠鏡の設置について （昭和28年） ●学術研究用大型高速計算機の設置と共同利用体制の確立について（昭和38年） ●国立民族学研究博物館(仮称)の設置について （昭和40年） ●国際地球観測年における南極地域観測への参加について （昭和30年） ●感染症の予防と制御を目指した常置組織の創設について（令和2年） ●生成AIを受容・活用する社会の実現に向けて（令和7年）
現行の日本学術会議と新生日本学術会議特殊法人の比較
三菱重工は撤退を　学問の自由はどうなる？　武器見本市反対
人間の鎖
筆算家とアバクス使いの競争、Georg Reisch, La Margarita philosophica, 1508より
科学アカデミーの出席ジュトン jeton de présence de l'Acdadémie royale des sciences
アカデミー危機事例集サイトの画像です。 学問の自由に対する抑圧はナショナル・アカデミーに対する政策の変調として現れます。このサイトでは関連する事例へのリンクと要約解説を掲載します。
Academic freedom GPTの答え
Academic freedom GPTの答え
東職の声明ページ
署名14909名分
これからの人文学　告知
１６附帯決議