Volt Nederland @voltnederland.org ยท Oct 8 ๐
963 likes 136 replies
Replies
Helemaal mee eens. Graag ook alt txt bij de plaatjes. #inclusie
๐
Terecht!
Eens met het besluit en met de onderbouwing ervan.
Ik herken dat gevoel. Ik ga ook niet meer in debat met Flat Earthers.
Heel goed! Ik vind het ook belachelijk dat er bij een zwaar gebrek aan progressieve partijen een groeiende partij als Volt aan zoโn zinkend schip als FvD wordt gekoppeld. Wat valt er hier in godsnaam nog te winnen? Alsof jullie er wat aan hebben om je slimmer dan Action Andrew Tate te tonen.
Heel verstandig het is net zo zinloos als een arts tegenover een homeopaat zetten alsof ze gelijkwaardig zijn. Klimaatontkenners mogen geen podium krijgen.
Heel goede argumentatie. Jullie hebben gelijk ๐
Het is niet dat ik het besluit niet begrijp, maar als het is omdat je niet in debat wil met een partij die liegt dan weiger je dus ook een debat met: BBB, VVD, PVV en CDA
Eindelijk eindelijk. Grote klasse! @laurensdassen.voltnederland.org @voltnederland.org
Uitstekend besluit ๐
Kijk, dit is waarom ik volt ben!
Juiste beslissing. Met wetenschap ontkenners ("wetenschap is ook maar een mening"...) ga je de discussie niet aan.
Top, nu hopen dat NOS dit goed toelicht en FvD niet alsnog een podium biedt.
HULDE!!!!๐๐ป๐๐ป๐๐ป
Dapper! Wel jammer dat er geen alternatief gevonden is , hoop jullie nog ergens te zien in andere debatten.
๐๐
Dรกt noem je karakter hebben, en een rechte rug! Chapeau!
Prima standpunt. Nu nog hetzelfde over kerncentrales, die we uitsluitend bouwen voor multinationals en zware industrie. Maar die betaald worden door .. burgers & MKB bsky.app/profile/tona...
Groot gelijk.
Toppers!!! Goede beslissing.
Moedig. Het blijft een zeer lastige afweging. Ik zie dat jullie dat goed hebben verwoord. Sterkte met de komende verkiezingen!
Heel goed! Dat iedereen mag zeggen wat hij wil is een groot goed. Dit betekent ook, dat niemand de plicht heeft in gesprek te gaan met iemand, die evident onwaarheden verkondigt. Iemand een debat verplichten zou net zo onderdrukking zijn door de staat.
Dat was de juiste beslissing.
Goed gedaan! Het moet eens klaar zijn met die onzin van FvD.
Geen Volt-stemmer hier, maar prima besluit. Je kan geen debat voeren als er รผberhaupt geen basis is voor een debat is. Als iemand al weigert te accepteren dat er een klimaatcrisis is, ondanks alle wetenschappelijke bewijzen, dan houdt het op.
Een dapper besluit
Heel goed! Terecht beslissing en tegelijk een mooie oproep.
Goed zo!
Trots lid hier ๐
Juiste beslissing
Prima. Met dat FVD-tuig is geen normaal gesprek te voeren. Dus zeker geen podium geven om hun leugens te etaleren.
Laf !
Supergoed.
Met extreemrechts in discussie gaan is verspilde moeite
Top, met goede uitleg. Dank!
Kinderachtig en zwak. Je had op zโn minst over het beleid kunnen debatteren, ook als je de klimaatwetenschap zelf niet ter discussie wil stellen.
Dapper! Geen kiezer is geholpen met zo'n debat. Goed om een grens te trekken!
๐
Uitstekende beslissing, al is het jammer dat jullie geen kans krijgen jullie standpunten te laten horen. Blijkbaar vindt @nieuws.nos.nl ophef belangrijker dan kiezers informeren. Ik sla dit debat over.
Alt text zou jullie nog beter staan.
Prima beslissing ๐
Helemaal top! Mogen velen dit voorbeeld volgen. Debatteren doe je over meningsverschillen over beleid. Zodra het over gaat in leugens en wetenschap ontkennen, valt er niets meer te debatteren. Die lijn mogen meer partijen wat mij betreft volgen.
Goed zo!
Zwaktebod.
๐๐
Heel goed. Niet meewerken aan het normaliseren van feitelijke onjuistheden. #NOS moet zich kapot schamen.
Hulde en geen speld tussen te krijgen
Volkomen terecht! Een cordon sanitaire rondom fascistisch Rechts is de oplossing !
Rode Lijn.
Bepaald niet democratisch dit besluit, maar wel typerend voor Volt. Een inhoudelijke discussie uit de weg gaan is altijd een zwaktebod.
Dat moet weer de nieuwe normaal worden: liegen betekent geen gesprek.
Wat zijn jullie lekker bezig! Bravo.
Chapeau.
In wezen neemt Volt stelling tegen de debat opzet van de NOS. Terecht misschien, maar wees duidelijk, waarom. Debat over beleid en niet over feiten.
Liegen is niet duidelijk
Niet eens een debat kunnen winnen van FVD is wel heel triest๐ญ๐ญ
Helemaal gelijk!
Mooi, niks te winnen met tegen een muur lullen
Prima! Gaar laten koken in hun eigen sop!
๐ 'The only winning move is not to play.'
Ik overweeg al een tijdje om bij de verkiezingen op 29 oktober #VOLT te stemmen, mede in verband met de politieke situatie in #Europa en de oorlog in #Oekraรฏne. Maar dit wegblijven bij het debat op #NPO Radio 1 vind ik, ondanks dat ik de reden begrijp, wel jammer en zwak van VOLT en Laurens Dassen.
Top!
Goede beslissing. Nog wel een dringend verzoek: kunnen jullie ofwel de alt-tekst bij dit soort posts toevoegen ofwel een link toevoegen naar een pagina waar de tekst gewoon te lezen is? Dit soort plaatjes zijn niet te lezen voor mensen met een visuele beperking. #Inclusiviteit
Goed gedaan, blij met dit besluit
Goedzo
Voeg meteen BBB ook toe, wie liegen ook de boel aan elkaar.
De opzet lijkt vooral de kleintjes met een stok ruzie laten maken zodat VVD, PVV, CDA etc zonder deze lastige vraagjes gewoon feitenvrij talkshows kunnen vullen
Welke waarden delen wij als samenleving als @nporadio1.bsky.social de FvD podium geeft?
Feiten moeten leidend zijn !
๐
Meer dan terecht..
Ik begrijp het standpunt en ben het eens met de boodschap. Ik vrees alleen dat de boodschap zo niet overkomt. NOS zou รผberhaupt een cordon rond liegers en hitsers moeten optrekken. Zeker dit soort marginalen. Het speelt te vaak het neutrale doorgeefluik van de leugen. Dat is de boodschap.
Volkomen terecht. Nu maar eens kijken of de NOS alternatieven aan gaat bieden.
?
Goed besluit, hoe lastig ook. Bij je overtuigingen en waarden blijven is belangrijker dan publiciteit waar waarschijnlijk alleen moddergooien aan de orde is.
๐
Verstandig en dapper. Chapeau!
๐๐ป
Fantastisch! Dit zouden meer mensen (partijen) moeten doen. Nog een reden om Volt te stemmen
Uitstekend besluit van jullie. Deze lijn zou veel vaker gevolgd moeten worden.
Mooi. Dat soort radicaal rechtse onzin moeten we geen lucht geven om te branden en kiezers te bereiken.
Dit is de reden waarom Volt mijn partij is. Ik heb me nog nooit eerder zo verbonden gevoeld met een partij. Of het nu Gaza betreft, het getwitter op X, de aanval van Rusland op Oekraรฏne of partijen als PVV en FvD, Volt maakt duidelijk waar de partij voor staat: rechtvaardigheid en democratie ๐!!!!
Zo maak je democratie kapot. Hoe oneens je het ook kan zijn.
uitstekend.
Een moedige en respectabele beslissing.
Superverstandig! Wat valt er te halen? Je gaat ze niet overtuigen en stemmen ga je er ook niet mee winnen. (Met wel meedoen)
Mijn conclusie is dat FvD dan volwassener is.
Klasse!
๐
Sterke keuze!
Heel goed!
๐๐ผ
๐๐ผ๐๐ผ๐๐ผ
๐
Groot gelijk.
En terecht. Een debat voor een populistische partij gaat slechts om de stijl. Terwijl jij als democratische partij wordt afgerekend op de inhoud. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt en je tegenstander wint als ze รฉรฉn schot op doel hebben gehad terwijl jij pas wint als je vijf keer scoort.
๐๐๐๐๐
Waarom hebben jullie er dan hier wel (nog al wat) negatieve zuurstof voor over om ze hier toch maar even als leugenaars, klimaatontkenners, etc. uitmaken? Juliie hadden alleen dit bv hoeven te zeggen; "Wij besteden geen tijd en moeite meer aan de FvD, en daarom gaan wij niet in debat"
Goed besluit! ๐
Eindelijk!
Vreselijk laf. Een partij probeert schoon schip te maken en een beetje richting het midden te gaan doormiddel van een nieuwe koers. En je beukt ze zo terug de gedemoniseerde radicale hoek in. Gelukkig weten we allemaal wie van de twee meer zetels gaat hebben na 29 oktober!
Ik heb enorm respect voor deze beslissing van jullie.
Bravo. Dat eerst en vooral NPO-Radio-1 er iets van gaat begrijpen
Top! ๐
Uitstekend. En gelijk goede reden om niet in debat te gaan met partijen op religieuze grondslag.
Uitstekend. FvD is t drek der natie , geen andere benaming voor.
Wat een dom besluit, @laurensdassen.voltnederland.org . Die FVD koekwaus staat daar straks gewoon nog op een podium die anti klimaat onzin te verkondigen, die jij zou moeten normeren, normeren en nog eens normeren. Bovendien krijg je als klein partijtje maar weinig kans om te debatteren.
Zo zou het "debat" zijn gegaan. En dat werkt niet. Niet normaal maken wat niet normaal is. #maanlanding
Mee eens hoor. Maar sluit โliegenโ dan niet een heel scala aan partijen uit ? En FvD is een kleintje. Zou Volt wel op de uitnodiging ingaan als de andere partij de PVV is ?
Laurens Dassen doet precies wat fatsoenlijke politiek vraagt: hij weigert mee te spelen in een toneelstuk waarin feiten en leugens gelijkwaardig worden gezet.
prima statement
Ik stem niet links, ik stem niet rechts. Ik stem vooruit, ik stem V...๐
Goedzo.
Wow.๐
Ik vind het goed dat jullie dit doen! ๐๐
Heel goed!
Heel goed beschreven en ook top dat jullie dit debat niet aangaan.
Wat een goede beslissing! @nieuws.nos.nl zou dit als een signaal moeten zien.
Het enige juiste besluit . Dankje Volt .
Goed dit @rensdeboer.bsky.social
Heel goed!
Goed dat #Volt niet meedoet aan die poppenkast. Er gebeurt veel te weinig om de klimaatdoelen te halen, er is geen reden om met klimaatontkenners het debat aan te gaan.