Edelweiss Netzwerk @edelweissnetzwerk.de · 22d Wie erwartet: NIUS & Co. diskutieren beim AfD-Gutachten nicht sauber die Befunde, sondern greifen GFF, Autor*innen und Methoden an. Nur ändert das nichts am Inhalt. Gutachten und Belege sind öffentlich einsehbar: afd-gutachten.de Unsere Einordnung dazu: edelweissnetzwerk.de/rechtesradar/
561 likes 17 replies
Replies
!
Was soll NIUS auch sonst. schreiben, etwa: "Ja,wir hassen die Verfassjng, und stehen dazu." ?
Es gehören Parteien verboten, Die Menschen töten indem sie Kriege fördern oder Waffen liefern. Oder dafür verantwortlich sind, daß alle 90 Sekunden ein Kind an Unterernährung stirbt - das ist Pathologische Paranoia
Die nächsten Lage der Nation-Folgen werden die bissigsten sein.
In einem Rechtsstaat - und ich schätze als "Ösi" D als solchen ein - interessieren solche "Gutachten" glücklicherweise nicht wirklich. (Höchst-) Gerichte haben zu entscheiden! Auch wenn das der "Antifa" so gar nicht passt, weil das zu demokratisch ist! :-(
Ein Gutachten, dass aussagt, das die AfD "gesichert deutschlandfeindlich" ist würde mehr bringen.
Innenminister Dobrindt GLAUBT auch 2026 nicht, dass die Belege für das Verbotsverfahren der AfD ausreichen. Quelle: Befragung durch Journalisten bei der BPK 30. Juni 2026 zum VS-Bericht 2025.
Gutachten brauch ich nicht lesen wenn ich die Autorenliste sehe, sehe ich was drin steht 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Das Ding ist echt eindrucksvoll; vor allem die "Beweise", die die Zeit vor Gründung der AfD betreffen. Zeigt das doch, dass die quasi embryonale Saat des Urbösen, aus der die AfD hervorgebrochen ist, ihr ruchloses Treiben bereits vorauseilend ins nichtswürdige Werk gesetzt hat!
Viele Datenpunkte wurden unmöglichen Zeitpunkten zugeordnet, z. B. Jahre vor Gründung der AfD. Wenn die Datenlage schon so offenkundiger Schrott ist, ist jede tiefergehende Betrachtung sinnlos.
Autoren? Was ist denn aus den Gutachtern geworden?
nius & Co. haben keine Argumente, dafür schreit man dort umso lauter. Man fragt sich, was bei den Ultrareichen-Kampfportale mit ihren Marionetten eigentlich als Journalismus gilt.
Das kann ich mir nicht antun, dieses Papier lesen und dann auch auch auf dusseliges Genderstottern gefaßt sein!
1500 Seiten blablabla und vom Steuergeld bezahlt!
Nicht nur Nius und Co.! Auch Rechtswissenschaftler üben Kritik an dem AfD-Verbotsgutachten der GfF. Es sei methodisch mangelhaft und von Belastungseifer getrieben. Ich persönlich halte es für methodisch schlechter als meine Bachelor Thesis… und die war schon eher so mäh…