Anwalt Jun @jun.de · Mar 10 Für KI-generierte Beleidigungen haftet sowohl der auffordernde User, als auch der Grok-Betreiber xAI. Man kann allenfalls fragen, ob erster als Anstifter oder Täter handelt, was für die Strafbarkeit gleichbedeutend ist. KIs haften nicht selbst, aber ihre Betreiber.
1154 likes 36 replies
Replies
„ Ich hab nix gemacht“ …
Im Prinzip ja, aber die praktische Durchsetzbarkeit wird - zumal bei X - recht schwierig. (Gibt es überhaupt schon Judikatur zu KI-generierten Beleidigungen?)
Wie gut sind denn die aussichtschancen bei einem Rechtsstreit gegen einen milliardenkonzern aus den usa?
Bei einem Unfall haftet ja auch nicht das Auto sondern Fahrer oder Halter, richtig?
da fehlt wieder der alt-text #Inklusion #Teilhabe
So einen Dreck muss man nicht lesen.
Und? Ganz einfache Lösung - LEAVE X !
Wer im Saustall (X) lebt, sollte sich nicht wundern, wenn er mit Mist beworfen wird
Also ein AI-wanger. *scnr
Grog statt Grok!
Wenn man für solch platte Beleidigungen eine KI braucht, muss man schon heftig doof sein. Wenn man KI schon nutzt, dann bitte doch für kreativere Ergebnisse: youtube.com/shorts/Rob3X...
Finde es schade das ein Altext fehlt und so eben Sehbeeinträchtigte und Blinde Menschen damit hier ausgeschlossen werden. #Inklusion #Teilhabe
@realkachelmann.bsky.social fyi, falls noch nicht bekannt.
Könnte die Süddeutsche Zeitung auch interessieren. bsky.app/profile/anto...
Wenn Steffi selber ein Bot ist? Der Handle könnte das nahelegen.
Das trifft den uralten Kern der Frage: ist der Mensch (hier evtl. Programmierer) - analog zum Messer- oder Waffennutzer - der Verantwortliche einer Tat oder .... ?
Sehe ich auch so.
Wann sehen wir X endlich für die sexualisierte Darstellung von echten Kindern haften, die sie mit Hilfe von Grok auf Anstiftung auf ihren Servern erzeugen?
Wow, das auf Musk getunte Sprachmodell ist - wie sein Auftraggeber - massiv gestört.. Gesund klingt das iwie nicht.
Was mich interessieren würde: Ist das jetzt vorerst einmal Theorie oder war so ein Fall schon einmal vor Gericht? Danke!
Grok ist ja ein richtiger Sonnenschein. Es atmet den Geist seines Herrn.
Warum der AI Betreiber in diesem Fall haftet ist mir nicht selbstverständlich. Letztendlich haftet ein Kfz Hersteller nicht wenn jmd mit einem Auto in eine Menschenmenge fährt. Waffenhersteller auch nicht.
Grok stimmt Ihnen zu.
Wie gilt der Poster als Anstifter? Maschinen zu Taten anstiften klingt für mich als Laien ziemlich falsch😅
Wo ist unsere Gesellschaft nur so falsch abgebogen
Was sagen Copyright-Anwälte zu KI?
Na da bin ich mal gespannt!
Ist KI nicht als Tatwerkzeug einzustufen und damit immer noch der User ein Täter?
Alter Falter, Musk ist ja mittlerweile echt sowas wie der "Anti-Midas", alles was er anfasst verwandelt sich in Scheiße. Tesla für seine spinnereien ausgeblutet, implodiert 2027, X von 44mrd. Marktwert auf ca. 10% und eine Jauchegrube eingedampft, AI mit Grok in NS (natural stupidity) verkehrt.
Gibt es eigentlich irgendeinen Grund, warum Sie mich auf der anderen Plattform blockiert haben? Ich würde es nur gern verstehen wollen, wo ich mich Ihnen gegenüber falsch verhalten habe. Weil ich ihnen die KI-Beleidigung von dem Otter z.K. Kenntnis brachte? 🤷♀️
Die Ausrede lautet dann: "Hab' mich leider verpromptet"
Da trauert man ja den alten Zeiten nach. Früher musste man sich noch eine Beleidigung oder Bedrohung ausdenken, möglicherweise Buchstaben (!) aus einer Zeitung (!) ausschneiden - und heute übernimmt die Maschine sogar die Dummheit. Artificial Stupidity oder so.