Anwalt Jun @jun.de · Mar 23 DeepFakes sollen mit Kennzeichen erlaubt bleiben?
320 likes 28 replies
Replies
Ich frage mich, was die Ministerin empfinden würde, wäre sie selbst betroffen. Einfühlungsvermögen und Vernunft wären ratsam, scheinen aber nicht in ausreichender Menge vorhanden zu sein.
Die Automaten-Transkription in diesem Video ist übrigens fake. Wenn auch nicht deep.
Ich verstehe einfach nicht, dass Gesetze immer wieder Hintertürchen offen lassen. Das kann doch kein Zufall sein. Da sind doch lauter Juristen am Werk. Danke, dass du genauer hinsiehst.
das ist unzureichend. wir sollten der ministerin eine fortbildung in spanien nahe legen.
Aber die Verbreitung bliebe doch nach Kunsturhebergesetz untersagt, oder nicht?
Ich mag ja die Ironie des Untertitels
Wenn alle Politikerinnen* schonmal vorgehen und ein deepfakeporno von sich selbst veröffentlichen können wir darüber reden 😁😁😁
Wenn das so sein sollte, wird die Verletzung des Persönlichkeitsrechts nicht geahndet, wenn es mit der Kennzeichnung der Absicht es verletzen zu wollen, angekündigt wird ? Interessant. Das hätte ich gerne mal begründet.
Juristische Laienfrage: Was hindert eigentlich daran, auf sexualisierte Deepfakes die §185ff. StGB anzuwenden? Ehrverletzung und Herabwürdigung sind doch klar erkennbar.
Wie spielt da eigentlich das Recht am eigenen Bild mit rein? Greift das auch bei Deepfakes?
Die Kennzeichnung ergibt doch nur Sinn bei Satire - wenn ich z.B. einen Politiker etwas Dummes sagen lasse.
NEIN, den bock zum gärtner machen? es gibt zu viele männlich gelesene wesen*, die gar nicht wissen, was das deepfakelabel bedeutet (genauso wie sie "KI-generiertes zeichen" übersehen/nicht wahrnehmen). oder schlimmer, die es extra übersehen durch ihre misogynie, und das elaborat als real taxieren.
Das wäre tatsächlich eine Riesenlücke im Gesetz. Die MUSS geschlossen werden!
Na dann bin ich mal gespannt was passiert wenn die ersten gekennzeichneten „Dieb-Fake-Pornos“ von Jule und Fritz auftauchen
Da hilft möglicherweise nur noch ein „Merz leck Eier“ Deepfake. Sorry, finde ich auch eklig, aber solange nur Frauen betroffen sind, passiert da nicht genug. Wer immer das baut, bitte die Kennzeichnung nicht vergessen, weil dann ist das ja in Ordnung.
Danke!
Was‘n das für ein Mist?
Leute, jetzt bitte kein Video erstellen oder veröffentlichen, das eine Ministerin als Lustsklavin zeigt und Fake drüber schreiben. Ich komme mir in diesem Universum mittlerweile wie in einem schlechten C-Movie-Paralleluniversum vor. Vielleicht ist ja auch was mit dem Leitungswasser hier nicht ok?
wtf?! muss man vor dem btreten des BT irgendwo erst das gehrin abgeben oder so?! das wäre ja wie wenn man sagen würde "mord wird betsraft, ausser man kennzeichnet es deutlich als mord" 🙄
Danke für diese Klarstellung, so denkt man ja als nicht-Jurist nicht unbedingt! Was ist denn mit dem Teil, dass "erheblicher" Schaden entstehen muss- öffnet das nicht auch wieder Tür und Tor dafür,dass sich Opfer erst ausreichend beweisen müssen? Und- der Gedanke, der mir sofort auch kam:öffnet 1/
wenn das dann so kommen sollte das gekennzeichnete Deepfakes legal sind, wer opfert sich dann deepfake porn von der gesamten Regierung zu produzieren, sie gekennzeichnet zu veröffentlichen und sich anschließend die Augen raus zu ätzen wegen dem was er sehen musste 🤔
Das kann so nicht bleiben.
"Diebfakes" 😂
Danke fürs Hingucken und Benennen.
Dass das nicht ausreicht, ergibt sich für mich schon unmittelbar aus Art1 GG. Solche "Diebfakes" verletzen ganz klar die Würde des abgebildeten Menschen, Kennzeichnung hin oder her.
Danke für deine Videos.
Oder solange es einen nicht selber betrifft. (Habe ich das Gefühl)