Anwalt Jun @jun.de · May 20 Das Providerprivileg war im Jahr 2000 eine gute Idee, um Internet-Startups wie Google vor übermäßiger Haftung für Drittinhalte zu schützen. Heute ist das Prinzip ein unüberwindbarer Schutzwall, an dem Opfer von DeepFakes wie Eckart von Hirschhausen scheitern. Eine Reform ist dringend nötig.
764 likes 19 replies
Replies
Diese Fordetung ist wider Natur. Alles regeln funktioniert nicht. Offen ist auch, wer regelt, wie wird geregelt, nach welchen Kriterien.
Solange diese Platformen sich davor drücken auf Anordnung Ihnhalte dauerhaft zu löschen, da sie für die betroffen Personen ein rechtswidrigen Eingriff in ihre Rechte bedeuten, müssen diese dafür haften was sie verbreiten.
Ganzes Video youtu.be/GWfeDB1RrKo?...
Zeiten ändern sich, genauso müssten das auch Gesetze und Privilegien.
Diese unruhige Kamera ist einfach nur scheiße.
Ich übersetze mal: Den digitalen Mist, de Google auf seinen eigenen Systemen speichert, soll endlich auch mal Google gehören und Google muss sich vor Gericht endlich dafür verantworten müssen, warum es das speichert und wofür.
Ich denke man sollte es komplett ändern.. die Plattformen müssen haftbar sein für den content den sie ausstrahlen. Lädt der user Müll hoch, dann sind es die Plattformen die es verteilen und damit auch noch Geld verdienen....es ist deren Verantwortung. Geld haben sie zu hauf.
Das Gesetz ist dekonstruierbar, Gerechtigkeit nicht (Derrida). Wann gehts los?
Der Klassiker❗ Der Nachfolger ist schon im Haus❗🗣👤
Menschenskinner❗ Das war aber wieder ein erstklassiges Video❗ Total ehrendotorwürdenverdächtig❗😁💚🌻
2/2 Meta gibt nur einen pauschalen Grund der Sperrung an: Angebliche Verletzung der Kontointegrität und verweigert eine detaillierte Auskunft wegen Sicherheitsbedenken. Rechtliche Schritte dauern zu lange, um die unwiderrufliche Löschung zu vermeiden. Die Kosten sind sehr hoch, kaum bezahlbar.
1/2 Mittlerweile sind es nicht nur Drittinhalte, die generelle Willkür der großen Plattformen ist hanebüchen! Z.B. hat Facebook/Meta mein Facebook-Konto am 23.02.2026 gesperrt und wird es am 22.08.2026 unwiderruflich löschen. Dagegen sinnvoll vorzugehen ist fast unmöglich.
Netter Inhalt - aber musste die Kameraführung dringend aufs Töpfchen? Schlichte Gemüter wie ich stehen da kurz vor einem epileptischen Anfall?
Das Providerprivileg stammt von 1990, CompuServe. Und wenn das fällt können sämtliche Foren dichtmachen. Überlegt euch gut, was ihr da tut.
Was ist mit der Haftung für die mRNA Impfstoff Verträge? Wer hat die Bürger geschützt vor der übergriffigkeit des Staates, die sich ein neues Infektionensschutzgesetz gebastelt haben, um die unverhältnismäßigen Maßnahmen überhaupt durchzuführen zu können? 😡
"Meta-Stasen" I see what you did there! 😉 Aber ja: Google entscheidet, welche Inhalte an die User ausgespielt werden. Internet-Monopolist* mit Deutungshoheit, das ist Brainwashing auf höchstem Niveau. (*Ihre Suchmaschine ist konkurrenzlos, wenn wir ehrlich sind.)
Die einzige Möglichkeit, Tech Bros und deren Plattformen zur Übernahme von Verantwortung zu bewegen ist, sie zu zwingen.
Respekt an Jessica, in der 6.Klasse hatte ich mal ganz andere Sachen im Kopf 🫣
Der Fall mit dem simulierten Mädchen und den Männern als Followern hat bewiesen, dass analog einer Zeitungsredaktion ausgewählt wird, was gezeigt wird. Damit sind diese Plattform aktiv am Auswählen der Inhalte und somit haftbar. Aber ich bin ja nur Ingenieur und nicht Jurist.