Stefan Niggemeier @niggi.bsky.social · Jun 12 Mathias Döpfner versucht zu zeigen, dass die FAZ in ihrer Ablehnung von KI-generierten Texten lächerlich rückständig ist, indem er seine „fulminante“ Replik in Sekundenschnelle von einer KI generieren lässt. Besser kann man seine eigene Entbehrlichkeit nicht demonstrieren.
1523 likes 92 replies
Replies
Falls man sich je nach der Beschaffenheit des beruflichen Ethos bei Hrn D. gefragt hat, bekommt man hier die Antwort...
Was genau ist geil an "Ich veröffentliche hier etwas, über das ich selbst NULL nachgedacht habe"?
Der Text enthält sogar m dashes lol
Döpfners Selbstverständnis speust dich daraus, das er Journalismus nicht nicht von der Kunst der Formulierung her betrachtet, sondern vom Verkauf derselben. Immer nach dem Motto: wer Kasse/Auflage macht, der hat recht, bzw. die besseren Argumente.
Als Springer-Mitarbeiter fände ich es ja sehr besorgniserregend, wenn Chefmann meint, es habe keinen Mehrwert, Zeitungsartikel von ChatGPT statt von Journalisten schreiben zu lassen.
Dann darf er nicht drüber schreiben: „Von Mathias Döpfner“. Denn das impliziert ein Urheberrecht. Stattdessen hätte da stehen müssen: „Gepromptet von Mathias Döpfner“ Man kann den Irrsinn nur noch toppen, indem man das geistig schöpferlose Nicht-Sprachwerk hinter eine Paywall stellt.
schon das "fulminant" im Prompt ist ja ein journalistischer Offenbarungseid. Endpeinlich, den Begriff für irgendetwas anderes als Fernschüsse im Fußball zu verwenden
Ja, Herr Döpfner verbirgt sich also für etwas, wow. Das tut sein geistiger Spießgeselle D.Trump ja auch, und alle Welt weiß, was sie davon zu halten hat. Aber klar, die Schmutzblätter aus seinem Springer- Hetzladen können auch von KI generiert werden!
Wusste garnicht, dass ich diesen Typen und die #HaltdieFresseSpringerPresse noch weniger ernst nehmen kann als ich es sowieso schon tue, aber es geht. Faszinierend.
Ist es nicht irreführend "von Mathias Döpfner" als Autor dazuzuschreiben, wenn er selbst erklärt, es nicht geschrieben zu haben?^^ Vielleicht sollte WELT ein "Prompt von..." statt Autorenzeile einführen 😂
Alles, was es zu dem Döpfner-Move zu sagen gibt, steht heute im www.tagesspiegel.de/in-eigener-s...
Dazu ein Porträtphoto von der Jahrtausendwende, den besseren Tagen.
Die Maschinen stürmen nicht die Redaktion. Sie schreiben inzwischen die Leitartikel.👀🍿
Dass AI einen Text generiert, der 1:1 von Matthias Döpfner stammen könnte -- er macht ihn sich ja zu eigen, das macht so viele Fragen in meinem Kopf. Wie ist es mit der Haftung? Wie ist das mit Urheberrechten? Und nicht zuletzt: was sagt das über deb Bias in AI, dass es eine Döpfner-Position ist?
Die Randspalte in der FAZ von gestern ist m. E. in ihrer Klarheit und Entschiedenheit das Beste, was man zu diesem Thema seit langem lesen konnte…Dass D. damit nichts anfangen kann wundert nicht.
🤦
Es ist zu 100% von KI generiert, aber gleichzeitig steht da noch „Von Matthias Döpfner“ drüber? Schräge neue Welt.
Hat er vorher auf steigende oder auf fallende Google Aktien gewettet?
Ich will den Text eigentlich nich lesen oder hören müssen, aber eigentlich wüsste ich schon gerne was drin steht 😅😅
Die FAZ bietet seit 2023 in ihrer App KI generierte Zusammenfassungen an, Mathias. www.faz.net/aktuell/gene...
(55) fast jeder ist entbehrlich, je nach Betrieb. #autotext ⚽
who the fuck cares, was döpfner denkt?^^
Seit wann braucht man für Bild-Artikel überhaupt eine "I", egal ob künstlich oder natürlich?
Eigentlich könnte die gesamte Springerpresse durch KI ersetzt werden. Keine Sau der Leserinnen würde es merken… Und so würde sich Springer dann endgültig selbst abschaffen. ALLEN wäre geholfen.
@niggi.bsky.social #Döpfner, das Gehäuse für die Eigentlichkeit seiner Entbehrlichkeit. Das passende Gehäuse für ihn ist ja lange schon der braune Sack.
Für die Leistung zahlt Springer also ein achtstelliges Jahresgehalt. Jeden Cent wert.
Das muss diese KI Kompetenz sein, von der alle reden.
alt-texte fehlen #Inklusion #Teilhabe
Fragt sich noch, wer öfter und besser halluziniert: die KI oder der durchschnittliche Springer-Redakteur? 🤔
KI-generierte Texte könnten der WeLT gut tun. Man sollte aber die Prompts mit veröffentlichen. "Fulminant entkräften" ist kein neutraler Prompt, sondern Döpfners Arroganz ohne Beachtung der falschen Zitate in Voigts Gastartikel.
was passiert eigentlich, wenn KI's sich auf KI Texte beziehen? Einerseits sollte durch KI ihr "Journalismus" besser werden, weil -seien wir mal ehrlich- schlechter wirds nicht. Aber irgendwann zitiert sich die KI selber, sodass die Quellenangabe für die Halluzinationen weitere Halluzinationen sind.
Matthias Döpfner kann also gegen eine KI ausgetauscht werden, weil nichts Eigenes mehr kommt - habe ich das richtig verstanden?
KI statt Welt-Abo reicht also. Schöne neue Welt?
Ich liebe diese Tage das Wort Lurch. Würden wir es ihm verraten, dass er, bleibt er zu lange beim Karpfen, absaufen wird?
Ne KI nach ihrer eigenen Wirkung zu befragen und sich freuen, dass die Antwort nach 1s da war? Und das von einem Medienbesitzer, Milliardär und Vorstand? Das muss man sich "auf der Zunge zergehen lassen"! Das wird wohl jetzt journalistischer Mindeststandard im Hause Springer.
Dazu mein Standartspruch: #HaltDieFresseSpringerPresse
Döpfner … ist das nicht der, dem Friede Springer eine Milliarde Euro geschenkt hat, die noch nicht mal versteuert wurden? Was mag die in dem gesehen haben, und was sieht sie jetzt?
Ja, genau. Gemini kann ich auch selbst prompten. Warum soll ich nochmal ein Döpfner-Erzeugnis kaufen?
Vielleicht erstmal die eigene Suche fixen, nicht mal der Chef wird gefunden! Das gibt Ärger!
"Von Matthias Döpfner" - Da beginnt die Unwahrheit schon.
Und es demonstriert, dass er nicht begreift, dass es ein Unterschied ist, einen KI-Text als seinen eigenen auszugeben oder eben nicht. Oder das er es begreift, aber unterschlägt.
Döpfner braucht auch Niemand !
Noch besser wird der Text, wenn man ihn sich vorlesen lässt.
Gemini, build me a billion dollar company, make no mistakes.
Das handelt es sich gar nicht um die "Meinung" von Döpfner, sondern um einen KI generierten Text. Aber was weiß ich schon.
Als Milliardär ist Matze natürlich überflüssig, und es schadet ihm auch nicht es zuzugeben.
Die 'Welt' schreibt nicht das Jahr 2026, sondern Hass, Hetze und Wissenschaftsfeindlichkeit - also eher das Jahr 1932!
Immerhin seltener Widerspruch in den Kommentaren
Oh Gott sei Dank niemand muss mehr die Welt lesen, kann man alles selbst erzeugen
Zu meiner Zeit ist man noch in der Schule durchgefallen, wenn man seine Arbeiten nicht selbst geschrieben hat. Und heute kann selbst der unfähige Gnom, durch fremde Hilfe, Redakteur werden ...
Ki ist nur so gut wie die tags die man eingibt, für die sollte man das Thema aber schon kennen
Ist das – bei den Abonnenten – eigentlich nicht auch ein Vertragsbruch? Die bezahlen ja für journalistische Inhalte, nicht KI-generierte. Texte. (Wird aber vermutlich schon in den AGB entsprechend abgesichert sein.)
"I want Al to do my laundry and dishes so that I can do my writing, not for Al to do my writing so that I can do my laundry and dishes."
Döpfner ist der Wurmfortsatz den Friedel beschenkte und so in die Überforderung hiefte. Er war aber schlau genug die Schenkungssteuer zu umgehen.
da kann er ja demnächst viele Redakteure entlassen und sein Käseblätter komplett von KI schreiben lassen.
Und natürlich noch mit Kommafehler im Prompt. Nicht mal dafür reicht es wohl bei Herrn Döpfner.
Konsequent wäre es, wenn der Endabnehmer dieser Springer-Produkte eben eine KI wäre.
Dass „Willkommen im Jahr“ eine schwache Argumentationsfigur ist, sollte einem einfallen, wenn man bedenkt, dass man das Gleiche über 1938 sagen konnte. Bin schwer enttäuscht von der KI.
In gewisser Weise ehrlich. Für den "Journalismus" von #Springer sind Menschen überflüssig (und auch sonst keine Intelligenz vonnöten).
Glaube ehrlich, das ist auf keinen Fall seine eigene Entbehrlichkeit und das ist die Message. Und, muss ja nicht stimmen was in der Zeitung steht:
Zudem trau ich ihm nicht, da kann er sich noch so oft "verbürgen". Ich habe den von ihm vorgegebenen Prompt Gemini jetzt vier Mal gefüttert, und was rauskam, war sich vier Mal sehr ähnlich, aber doch recht anders als seine Version.
Mir tun nur all die jungen Leute leid, die - wie ich vor 30 Jahren - in die Branche gekommen sind mit hehren Zielen. Die Branche ist tot, und sie wird von oben beerdigt.
Joarp... bsky.app/profile/nucl...
🎯
"Jetzt stelle ich mir Chatbots vor. Die Nachrichten des Tages aus der Sicht unserer Redateur*innen. Wessen Weltsicht sagt Ihnen am meisten zu?" "Genau meine Meinung!" (Jetzt im Abo)
Ist doch genial, wenn Googles Gemini jetzt die Texte liefert, mit denen ChatGPT - dank der seit 2023 geltenden Kooperation von Springer & OpenAI - trainiert bzw. gefüttert wird. Dann dreht sich die Qualitätsspirale umso schneller nach unten. 😉🤷♂️ Je eher die Drecksbubble platzt, desto besser!
Er konnte mit diesem "Journalismus" Ding nie so richtig viel anfangen, wa ?
Einspruch: Döpfner ist nicht nur entbehrlich, er ist schädlich für diese Gesellschaft. Ein Feind der Demokratie.
Aber 90 Euro für ein Abo sollen die Leute trotzdem latzen, nehme ich an…
Bestätigt meine These dass man CEOs und Döpfner ohne Problem durch eine KI ersetzen kann.
Ich frag mich ja, wann die ihn finanzierenden Oligarchen Eins und Eins zusammenzählen und den überfüssigen Mittelsmann einsparen.
Wie man sich selbst coram publico den Ast absägt, auf dem man sitzt und noch stolz darauf ist ... Wieso sollte man so etwas noch abonnieren ? Ist zwar nicht mein Problem (brauche diesen "Journalismus" auch nicht), aber was meinen die Miteigentümer wohl zu diesem geschäftsschädigenden Verhalten ?
“Warum sollte ich mir Zeit nehmen zu lesen, wofür du dir keine Zeit genommen hast zu schreiben?” und weiter, es kann kein neuer Gedanken in dem Text sein - es sind die Zahlen vom Modell, der originale Artikel, und 2 Zeilen Prompt. Der Artikel ist “Wäh Wäh Wäh du dummi“ auf 2 Seiten aufgeblasen.
Ja, kommt. Döpfners Ergüsse hätte man schon vor 15 Jahren durch Google Übersetzer austauschen können ohne dass es jemand merkt
Wenn diese verdammten selbstschreibenden Redakteur*innen und Journalist*innen auch immer noch Geld verlangen, dann haut man eben so einen KI-Push halt mal raus. Kost‘ ja nix.
#SpringerPresse heißt dann jetzt #KI -Presse #KIpresse
Ach, diese Leute aus der Kategorie „Macher-Darsteller“, die gern so cool wären wie ein Jeff Bezos, Zuckerberg oder gar Musk. Naja, auf dem rechten Weg ist man ja bereits.
Klar, dass der kulturkämpfende Stürmer-Wannabe die Tech-Bros bis zur eigenen Entblößung verteidigt - als Trump, Musk und AfD Unterstützer ist das zwangsläufig!
Was wundert dich daran? Das… steht so auf der Springer SE Homepage.
tbf als ob Leser von Springermedien irgendeinen Qualitätsunterschied merken würden.
Döpfner ist mit Reichelt und Gotthardt eine der entbehrlichsten Personen in ganz Deutschland. Das Land wäre ohne die so viel besser dran. Aber jetzt haben wir die halt in der Gesellschaft, die sie mit Geld, Macht und Einfluss zerstören. Und man kann nicht mehr machen, als sie zu verachten.
Wenigstens ändert sich an den Halluzinationen/Fakes nicht viel.
Es kann halt nur jeder den Prompt bei Gemini eingeben... Die gute Nachricht: Es braucht für Slop heute kein Springerverlag mehr.
Einfach nur den Prompt zu nennen, hätte Platz in diesem Internetz gespart.
Er weiß aber schon, dass er entsorgt wird, wenn die KI ihn hochgeladen hat? 🤔😂😂😂
Jeder kann sich denken was hinter dem Technofaschismus der Reichen, ihrer Helfer, und der Tech-Bros steckt...
Ich fürchte, Länge und “Tiefe” des gezeigten Prompts sind exemplarisch.
Kann sein, dass findungsreiche USA-Investoren überlegen, ob er überhaupt noch nötig ist. Wenn das llm für schreibt, denkt und leadert.
Wo wir gerade beim Thema sind #Casdorff bsky.app/profile/meis...
Döpfner ist längst ein Höriger der Musk/Karp-Big Tech-Mafia